Todos sabemos que si descuidamos los jardines, las hierbas se extienden por encima y entre aceras y asfaltos. La Naturaleza tiende a expandirse y ocupar el 100% del territorio.
He leído en muchos medios la misma noticia, casi siempre con la misma redacción de agencia, sobre la retirada de colmenas de entronos urbanos en la provincia de Burgos: las abejas invadiendo la ciudad a sus anchas.
Esta es la noticia en los términos leídos:
“La Diputación de Burgos subvencionará la retirada de enjambres que puedan causar perjuicios a los ciudadanos” (sic): la diputación ha firmado un convenio con la asociación de apicultores de Burgos para la retirada de los enjambres.
Tras leer la noticia y ver que se repetía en numerosos medios exáctamente igual me he preguntado: ¿acaso las abejas molestan de repente y los apicultores tendrán que dedicarse a otra cosa o en otro lugar?
El ministerio de industria que preveen un mix energético muy interesante para España en el período 2012-2020, suena extraño, pero Elconfidencialdigital.com dice haber tenido acceso a estos datos.
Según este medio el mix enerǵetico que quiere el gobierno es este:
Ante esta noticia se me ocurren 2 preguntas:
Espero que el error sea del periodista.

Hace meses que no tenía noticias sobre Algenol o Biofields en cuanto a su programa piloto de cultivo de algas para la producción de etanol que están llevando a cabo en Mexico.
La empresa Algenol, la propietaria de la tecnología de cultivo de algas, tiene un acuerdo con la empresa Biofields (filial de otra empresa mayor) para la puesta en marcha de una planta de producción de etanol a partir de las algas, y disponen de otra planta piloto en Florida (EEUU).
Parece que los planes siguen adelante, si bien no tengo noticias concretas de la planta piloto de Mexico. Ahora la empresa Algenol anuncia un acuerdo con la norteamericana Dow Chemical, una de las mayores empresas del mundo del sector agro-químico. Dow Chemical proveerá a Algenol de los plásticos para la construcción de los biorreactores de algas.
Web de la empresa Algenol.

Creo que no he hablado de forma específica de Garoña hasta ahora, la central nuclear que se ha convertido en símbolo de los defensores y detractores a ultranza de la energía nuclear. Uno de los 2 bandos se llevará el premio y podrá abanderar Garoña como un símbolo de éxito.
Pero hablar de la central nuclear de Garoña no es lo mismo que hablar de centrales nucleares en España ¿o sí? Muchos de los discursos que oigo tanto a favor como en contra de su cierre dan por hecho que lo que le pase a Garoña es lo que le debe pasar a todas las centrales nucleares del país, pero otros discursos se centran en el análisis individual del caso de la central de Garoña.
Creo que debemos distinguir entre las 2 situaciones, por más que quien decidirá si se cierra o no es la política personal de un individuo que mira por su propio interés. Los demás no debemos caer en el debate político ni individual.
Acabo de leer que 30 abogados especializados en temas de medio ambiente han firmado un manifiesto a favor del cierre de la central nuclear indicando los siguientes motivos, a los que yo añado mis comentarios: Continuar leyendo…

Hasta ahora la forma más eficiente y segura de almacenar el hidrógeno para utilizarlo como combustible son los nanotubos de carbono. Pero una estructura de nanotubos para un coche costaría un par de millones de dólares, así que hay que encontrar una alternativa.
Científicos de la Universidad de Delaware (EEUU) han encontrado una posible solución:las plumas de pollo. La queratina de las plumas de pollo carbonizadas forman unas estructuras similares a los nanotubos de carbono obtenidos en laboratorio y utilizados en ensayos de almacenamiento de hidrógeno.
El coste de utilizar las plumas de pollo es de unos 200 dólares por depósito de combustible para los coches. Y ahora mismo poco se hace con las plumas de los pollos con lo que ya tenemos una valorización de residuos para aprovechar.
Imagen de Just Chaos. Referencia: Cleantechnica.

Después de la polémica sobre las bolsas de plástico en los supermercados y su prohibición de regalarlas en Cataluña (que no sé en qué ha quedado el tema), ahora una gran cadena de hipermercados comunica que a partir del 1 de septiembre deja de repartir bolsas de plástico en las cajas.
No estamos hablando de cobrar las bolsas de plástico, sino de cobrar bolsas biodegradables. Recordemos los puntos oscuros de la obligatoriedad de cobrar las bolsas de plástico:
La temporada de incendios ya ha comenzado, al menos en lo que se refiere al plan de prevención y extinción de Estado. Parece que hay una cosa que no comprenden las autoridades: la prevención incluye la limpieza de los bosques antes de la temporada de incendios.
Y hay una cosa que yo no entiendo, y es que hay 11 ministerios (de los 17) implicados en la campaña de este año. Por mucho que lo quieran presentar como un logro yo lo veo como un sistema burocrático o un afán de demostrar la dispersión de competencias y responsabilidades existentes para hacer las cosas. Así después se pueden echar la culpa unos a otros si hay problemas, y cuando hayan terminado le pasan la pelota a las comunidades autónomas.
En el fondo tanto lo que digo yo que no entienden las autoridades como lo que yo no entiendo de ellas es lo mismo. Contemplan la prevención y extinción de incendios como una actividad especial, una campaña de verano y por eso el plan engloba a tantos ministros. A ver si consigo que me salgan las cuentas: