La discusión es larga, y más que lo será, pero resulta significactivo que la directora adjunta de la Agencia Internacional de Energía Atómica diga que la energíaeólica es la mejor fuente de energía actual.

Supongo que la afirmación tal cual sacada de contexto es muy llamativa, no obstante, reconocer que la energía nuclear no es la mejor desde el punto de vista medioambiental (al que se referían las afirmaciones), es una manera de reforzar la tesis de apoyo a la energía nuclear por los pros que se le supoenen frente a otras energía alternativas.

Pero lo importante de todo esto es la afirmación siguiente:

La experta ha defendido que la energía atómica tiene un gran papel, pero también fecha de caducidad, antes de cien años, si no se logra reciclar sus residuos, en cuyo caso su vida se alargaría más de 16.000 años.

Creo que esta vía de discusión es la que hay que afrontar. Si se consiguen neutralizar los residuos de la energía nuclear, es una buena alternativa. Si no se consiguen neutralizar, más vale que produzcamos los menos residuos posibles.

Fuente: Iblnews.