Evidentemente el título de esta entrada sobre el cambio climático es ironía aunque la pregunta es bastante seria, ¿desde cuándo somos culpables del cambio climático? (ese que yo matizo)
Según un estudio sobre los glaciares españoles pirenaicos, desde 1880. Los datos completos son los siguientes:
- aumento de glaciares entre el 1645 y 1710
- disminución de glaciares desde 1710 hasta principios del sXIX
- aumento de los glaciares desde principios del sXIX hasta 1880
- disminución de los glaciares desde 1880 hasta 1989 (94 menos)
- disminución de los glaciares desde 1980 hasta ahora (17 menos)
Desde 1880 (creo, porque el periodista que redactó la noticia tampoco tenía mucho interés en precisar), la temperatura de las zonas de glaciares pirenaicos han aumentado entre 0,7 y 0,9ºC
¿Es nuestro famoso CO2 culpable de este aumento de temperaturas en los últimos 130 años? ¿QUé justifica la disminución de glaciares desde 1710 hasta principios del sXIX, también el CO2? ¿Por qué hay una recuperación de los glaciares previa a 1880? Si fue el CO2 el culpable algo no cuadra, y si no lo fue no sé por qué me tengo que creer que ahora sí lo es.
No me opongo, sólo pido respuestas a los datos, a estos datos que son tan válidos como otros.
PD: Por cierto, ¿cuál era el clima en la Tierra hace 300 millones de años cuando había una cantidad de CO2 de 2.000ppm (ahora hay 384ppm), y quién se estaba dedicando a quemar combustibles fósiles en ese momento?
Fuente: elmundo.es
Comentarios
En cuanto a nuestro aporte al cambio climático, esto no se trata de cuestiones como si en tal época había más o menos CO2. Los climatólogos manejan Modelos Climatológicos que se van perfeccionando con el tiempo, hace 5 o 6 años estos modelos indicaban que no se podía explicar el clima actual si quitábamos de la ecuación el aporte del hombre, aunque había un gran margen de error que daba lugar a la discusión. A medida que se van perfeccionando cada vez está más claro que el hombre está influenciando sobre el clima y el margen de error es menor, y entre los climatólogos hay ya poca discrepancia, te lo puedo asegurar.
Toda discusión sobre esto que no se base en estos modelos, sus posibles errores o causas no tenidas en cuenta, son sólo ganas de marear la perdiz poco serias.
Es posible, pero entonces según eso se puede determinar cuándo empezamos a influir en el cambio climático por culpa del CO2.
Sobre lo de marear la perdiz de forma poco seria, el enfoque de este post reconozco que es un poco especulativo, pero creo que yo sólo me hago eco de otros que plantean alternativas a la implicación del CO2 desde una perspectiva tan seria y científica como los argumentos sobre la influencia del CO2.
En cualquier caso yo nunca lo he negado, sólo planteo que hay datos que muestran otras verdades y yo no me quedo con la que más mola.
Relacionados:
¿Qué es el Cambio Climático?: ¿Qué es el Cambio Climático? No es una pregunta retórica ni yo la voy a...
Agenda Viva, la revista de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente: 
Hoy he descubierto la publicación Agenda Viva, de la Fundación...
La mayor cosecha en años en el sur del Sahara: 
Y el hambre continúa siendo un...
Los impactos en la costa por efecto del cambio climático: 
480 páginas del documento...
Cambio climático o crisis medioambiental: 
"Llámalo cambio climático o de otra forma, pero...
El calentamiento se debe a causas naturales o a la actividad humana: Estaba leyendo mi resumen de prensa atrasada (gracias T.E.), y me encuentro con una entrevista...
Cambio climático y enfermedades: 
Que el cambio climático provoca enfermedades es algo que se...
