He hablado varias veces de la producción de biodiésel a partir de algas, y en concreto de una empresa española que ha desarrollado una tecnología para cultivarlas con el objetivo de obtener combustible.

Parece que una empresa estadounidense se ha adelantado y en Filipinas van a empezar la producción de biocombustible a partir de algas.

Fuente: Agrodigital.

Según el medio dond euno lo lea, se afirma categóricamente que el uso de bioetanol como combustible, en concreto el E85, es perjudicial para la salud, o que es más perjudicial para la salud que la gasolina convencional.

Lo que científicos de la Universidad de Stanford han dicho es que el uso de etanol es igual o más perjudicial para la salud que la gasolina en base al ozono que se produce en la combustión.

No creo que sea tan alarmista o preocupante como algunos medios lo plantean, aunque teniendo en cuenta que en verano los niveles de ozono a nuestro alrededor superan los niveles aceptables, sería bueno reducir el uso de los coches en las ciudades, y con más razón pero no como único motivo si se va a utilizar el etanol. ¿Cuándo se va a utilizar?

Fuente: Almomento.

Estas medidas están recogidas en un folleto, que enumera las formas más ecológicas de actuar en el hogar, en la cocina, en el baño, al calentar o enfriar las casas y lugares de trabajo, al desplazarse y realizar numerosos hábitos cotidianos de consumo, con el fin de evitar evitar derroches innecesarios y usar la energía de forma más racional y eficiente, contribuyendo directamente a la reducción de emisiones de CO2.

Creo que son sencillas medidas que se pueden cumplir en el día a día. Entre todos podemos contribuir a hacer de este mundo un lugar más habitable si frenamos el cambio climático.

Fuente: El Mundo

[...] también asegurará que los países en vías de desarrollo y los centros de investigación agrícola internacionales puedan enviar al menos 450.000 muestras distintas de semillas al ‘Arca de Noé’ de Svalbard, un gigantesco proyecto que se lleva a cabo a Noruega, donde se construye en el permafrost ártico un depósito gigantesco con tres millones de duplicados genéticos de plantas hortícolas y derivados salvajes.

Todo lo que sea crecimiento y desarrollo bienvenido sea y más si es para fomentar la economía de los países en vías de desarrollo.

Fuente: El Mundo

Es algo más grave en sudamérica, donde el maiz es la base de la alimentacón de la población, aún más de la menos pudiente. Pero en países más ricos como el nuestro, los cereales están aumentando el precio por su uso para la fabricación de biocombustibles.

Ha subido un 30%, que tome nota el gobierno, porque esto se puede ir de las manos. De todas formas, el aumento habrá sido un poco menor (nunca te creas todo lo que lees), y no todo por culpa de los biocombustibles sino también porque la campaña no ha sido muy buena.

Fuente: Diariodenavarra.

Esto es lo que va a hacer en mi opinión el gobierno de Canarias, que va a patrocinar un coche de competición de rallies movido por bioetanol E85 (85% de etanol y 15% de gasolina).

Según dicen es para fomentar el uso del bioetanol/etanol. Y digo yo ¿en qué coches y dónde repostarían? Mejor que dediquen el dinero a preparar gasolineras y a facilitar la comercialización de los coches movidos por etanol (reducir el impuesto de matriculación o de circulación en estos coches) . Pero patrocinar un coche de carreras no sirve para nada salvo para aumentar su imagen. Que promuevan una carrera sólo de coches de etanol.

Fuente: Terra.

Hoy por fin leo lo que quería (podría haberlo buscado, pero el tiempo es limitado). La propuesta de Greenpeace de que en 2050 España utilice sólamente energía eléctrica renovable choca, entre otras cosas y a priori,  con el coste que eso supondría.

Sin embargo, hoy he leído lo que dice Greenpeace que costaría que España utilizara sólamente energía eléctrica proveniente de fuentes renovbles: 120.000 millones de euros. ¿Es asumible?

Esta cantidad de dinero a 25 años, supone el 0,5% del PIB, y dicen además que la energía costaría la mitad que ahora. Estas cifras son interesantes, habría que leerse con detenimiento el estudio de la organización ecologista. Veré si encuentro un hueco.

Dicen además, que hacerlo o no es una cuestión de voluntad política.

Fuente: Noticiascom

PD: Esto me recuerda otra organización que afirma que la erradicación de la pobreza en el mundo es posible con el 0,7% del PIB, y que es cuestión de voluntad política. Y aquí estoy 100% de acuerdo. (Partido Por un Mundo Más Justo).