A día de hoy, no me lo creo. Últimamente los medios de comunicación que en verano se quedan sin información han encontrado una mina de tragedia en la información que dice que el pan y en general la cesta de la compra se va a encarecer muchísimo por culpa de los biocombustibles, ya que los cereales que antes se destinaban al consumo humano (principalmente trigo para la harina), y para alimentación del ganado se están yendo a la producción de biocombustibles.

Varias consideraciones:

• deberían indicar qué biocombustibles usan estas materias primas
• en qué cantidades (y proporción de la producción total)
• cuánto aumenta el coste en origen de los productos de alimentación

Ninguna de estas tres informaciones está clara, y sin embargo sacan conclusiones muy rápidamente. Si investigamos un poco nos encontramos que los propios afectados dicen:

• La leche, que desde enero ha subido 6 céntimos su precio
  
• la harina de trigo (o el trigo, no está claro): el alza que han experimentado los cereales, de hasta nueve céntimos el kilo en los dos últimos meses

Y el huevo ha subido sus constes de producciín un 20% ¿sobre cuánto?

Ahora las preguntas del millón: ¿cuánto debe subir al consumidor el precio de la leche o del pan? ¿6 céntimos el litro y 9 céntimos el kilo? ¿No será que los intermediarios se aprovechan de esta situación y aumentan el precio lo que les da la gana?

Hace unos días en Granada se regalaron 5.000 kilos de tomate por parte de los agricultores porque les pagan 15 céntimos el kilo. Me parece que el problema no está en los costes de producción, de momento, al menos en España.

Existen formas para suministrar hidrógeno como combustible para vehículos, la prueba está en todos los prototipos y vehículos producidos que funcionan con hidrógeno aunque sean pruebas piloto. El reto está en conseguir un transporte, almacenamiento y repostaje de hidrógeno barato y seguro.

Los fabricantes de coches van anunciando sus progresos en el campo de la motorización con hidrógeno, pero no se suelen ver anuncios de avances en el transporte y repostaje de hidrógeno a gran escala. En España podría costar 50.000 millones de euros hacer que todas las gasolineras ofrecieran hidrógeno y esto dificulta la extensión del uso del hidrógeno (una vez que se hayan consolidado los sitemas de motorización para los coches).

Una empresa europea que apuesta por el transporte, almacenamiento y suministro de hidrógeno es The Linde Group, que en la feria del motor en Frankfurt del próximo septiembre va  a realizar una demostración de repostaje con sus soluciones.

¿Estamos más cerca de una solución a este reto?

La compañía japonesa Sony ha presentado un prototipo de batería a base de glucosa. El azúcar como fuente de energía, algo que la mayoría de los seres vivos utilizan (utilizamos). Los avances científicos y tecnológicos que más me gustan son los que se basan en copiar a la Naturaleza.

En este caso, obtenemos una serie de beneficios importantes:

• energía no contaminante: se produce agua como residuo de la descomposición de la glucosa
• origen natural de la materia prima
• barato

De momento se trata de un prototipo y el primer reto de los investigadores es reducir el tamaño del respositorio y sistema de descomposición de la glucosa, pero es un paso muy interesante hacia la utilización de energías limpias en pequeós dispositivos. ¿Cuántas pilas y baterías de pequeños aparatos se deshechan a diario y van a parar a depósitos de seguridad o a vertederos?

Podemos ver un vídeo en Infobae. Los que sepan japonés pueden leer la nota de prensa directamente en su web (gracias a Tokyomango).

La idea de utilizar la energía eólica o cualquier energía renovable para desalinizar agua soluciona el problema del abastecimiento de agua potable para la población y además abarata su coste por el origen de la energía. La idea es muy buena, y se planteó un proyecto para instalar una serie de desalinizadoras en Murcia (España), pero ahora se ha descartado llevarlo a término.

El proyecto que se anunción como un hecho, requería de una investigación previa que sigue su curso. El motivo que se deja entrever en la noticia politizada es que si bien el proceso puede ser bastante eficiente desde el punto de vista energético (reducción de un 20% en el precio final del agua), el proceso de la propia desalinización en el mar no es muy factible.

Espero que a continuidad de la investigación logre un modelo de desalinización de agua marina con energías renovables que se pueda utilizar en tierra o mar.

Fuente: ABC.

[...]se pone de relieve que la probabilidad de que se produzca un incendio está relacionada con el tipo de vegetación; pero también con la densidad y forma de poblamiento del espacio por el hombre. Las comarcas en las que hay más personas tienen una probabilidad mayor de sufrir un gran incendio.[...]los modelos que predicen el riesgo de incendios en esas zonas de transición deberían tener en cuenta ese poblamiento, así como la combustibilidad de las casas. Por eso mismo, los políticos deberían introducir reformas legislativas que cuiden esos dos aspectos.

Evitar incendios es algo más importante de lo que nos creemos. Los incendios destruyen todo y dejan sólo polvo inerte. Un poco de concienciación hacia toda la población y más control por parte de los poderes públicos estaría muy bien.

Fuente: El Mundo

Hasta ahora, cuando se extinguía una especie sólo se consideraba el hecho de forma individual. Sin embargo, la interrelación con las demás especies conforma una compleja red de biodiversidad que se ve afectada por la pérdida, como si fueran las fichas de un dominó.

Es ley de vida, no sé si los científicos podrán hacer mucho por la extinción de las especies. Lo único estudiar los fenómenos de porqué se produce este efecto dominó. El resto ( conservar especies) esta en la mano de todos, respetándolas.

Fuente: EL Mundo

El presidente de llamado Club de Madrid que ha organizado un seminario en Santander (España) afirma que son los estados los que deben hacer legar la energía a los más pobres que no pueden pagarse la energía. El presidente del Club es Ricardo Lagos, ex-presidente de Chile:

“Para poder garantizar el acceso energético a los más pobres, se requieren políticas públicas e intervención del Estado”, porque “el mercado, el sector privado no llegan a los pobres, que normalmente no tienen capacidad de pago”

Esta frase me suena a intervencionismo gubernametal excesivo,  pero sin querer politizar demasiado la información, hay algo importante que también ha dicho:

Alumbrarse con una lámpara de queroseno para leer, explicó, cuesta 70 veces más que hacerlo con una bombilla convencional, y hacerlo con velas es 150 veces más costoso que con electricidad.

Es decir, a los pobres les resulta más caro alumbrarse que a los ricos. Según esto, tal vez si podrían pagarse la electricidad.

En lo que sí estoy de acuerdo es que deben ser los gobiernos los que impulsen la llegada de la energía a los más pobres, pero no mediante el intervencionismo sobre el mercado privado. Se me ocurre que una de las formas de hacerlo sería que los países ricos occidentales financiaran a interés cero las infraestructuras energéticas, pero siguiendo un modelo de servicio a través de empresas privadas, que está demostrado que funciona.

Fuente de la información: Yahoo-EFE.