El pasado sábado 29 de marzo tuve la fortuna de ser invitado a una visita a las obras de la Expo de Zaragoza por parte del gabinete de prensa de la Expo. Acudimos 80 blogers a la vista, y pudimos ver el estado de las obras en primera persona, justo un par de días después de que los medios de comunicación intentaran alarmarnos con la inundación de las obras por la crecida del río Ebro. Además de comprobar como esperaba que los efectos de la inundación habían sido nulos, voy a comentar lo que me parece más interesante en relación al ahorro energético y sostenibilidad de la Expo Zaragoza 2008 que se celebrará entre el 14 de junio y el 14 de septiembre próximos.
Por cierto, que el motivo del retraso en escribir esta entrada ha sido el exceso de tareas en cola que me hacían procrastinar la lectura de la memoria medioambiental de la Expo.
Para empezar la Expo Zaragoza 2008 tiene una declaración de intenciones inmejorable: construcción de impacto ambiental reducido, reciclaje del agua, uso de energías renovables, concienciación social, material ecológico en todos los elementos promocionales, etc. No se trata de una villa ecológica como las comentadas anteriormente, pero intenta ser lo más neutral posible en cuanto a contaminación e impacto ambiental.
En la cuestión energética tendrán la Expo Zaragoza 2008 tendrá los siguientes sistemas de energías renovables:
- Instalaciones fotovoltaicas: se instalarán por un lado sobre uno de las edificaciones más grandes del recinto, y por otro en un barrio a 3 km de la Expo. En total 1000kw/h de energía solar.
- Instalaciones eólicas: 6 aerogeneradores con un total de 12Mw/h en las proximidades del recinto.
- Sistema centralizado de climatización por trigeneración: no tengo muy clara la trigeneración, usarán gas natural y agua del río.
En cuanto a la construcción de los edificios, han previsto medidas de reutilización, control de residuos y minimización de impactos, todo lo que se le debería pedir a cualquier obra. Aparte de esto, cabe destacar un par de pabellones especiales.
Por un lado el Pabellón de Iniciativas Ciudadanas que es como una choza gigante construida de barro, paja y bambú. Por sus materiales de construcción no durará después de la Expo, pero mientras tanto servirá como muestra de sistema natural de climatización. Aunque tomará aire refrigerado, su construcción permite un flujo de aire de abajo hacia arriba mediante un sitema natural de corrientes de aire por el interior de la “choza” ya de por sí aislante del exterior por los materiales de construcción.
El segundo edificio que quiero destacar es el Pabellón de España, un edificio de poca altura rodeado de pilares cubiertos de cerámica por los que correrá el agua. Supuestamente este sistema conseguirá disminuir la temperatura del pabellón en 10ºC sin necesidad de climatización. La imagen pertecene a este edificio (girándola 90 grados hacia la izquierda).
Me ha quedado pendiente el uso del hidrógeno. Se supone que habrá una hidrogenera en el recinto para abastecer a barcos (sin confirmar) o vehículos y autobuses de servicio interno. En general la fabricación de hidrógeno para abastecimiento es algo sobre lo que hay muy poca información, ni siqueira de las plantas piloto o experimentales. La información oficial que se emitió hace tiempo es la siguiente:
La hidrogenera será la primera instalada de forma permanente por Carburos Metálicos (Grupo Air Products) en España y sus características serán las siguientes:
· Producción de hidrógeno on site: Electrolisis
· Presión de suministro (vehículo): 50 bar
· Cantidad de hidrógeno suministrada diaria: 40 kg/día
· Cantidad máxima de hidrógeno por repostado: 6 kg
· Cantidad máxima de hidrógeno por repostados consecutivos: 12 kg
· Tiempo máximo entre dos repostados de 6 kg: 2:30
· Cantidad mínima de hidrógeno producida: 15 kg/día
· Tiempo máximo de reportaje completo de 6kg: 10 minutos
· Pureza de hidrógeno: 99,99%
Esta hidrogenera tendrá otra fuente externa de hidrógeno por si no pudiera cubrir la demanda durante la Expo, que probablemente ocurra porque se me hace poco hidrógeno para tanto recinto, a pesar de que no es demasiado grande. Precisamente por las restricciones de espacio han previsto una superficie subterránea y túneles de lógística para evitar la circulación de camiones por la superficie del recinto de la Expo.
PD: el primer enlace que he puesto lleva a la entrada sobre la visita en el blog oficial de la Expo, el de la imagen borrosa congelada del vídeo de Youtube soy yo :)
En la arquitectura bioclimática, o más ampliamente en la bioconstrucción, hay desarrollos megalómanos de dudoso beneficio, construcciones eficientes y prácticas, diseños más o menos teóricos interesantes, experimentos, y casos como este que aúnan un diseño realmente innovador y una realidad alcanzable.
Esta “Torre de Tecnología Limpia” plantea un diseño de un edificio en altura innovador en los conceptos y el aprovechamiento energético, en este caso del viento. El viento es el primer enemigo de los altos edificios y rascacielos, deben ser fuertes pero a la vez flexibles para aguantar el empuje del viento cuando se vuelva huracanado y más en las alturas. Este diseño no sólo lo aprovecha sino que lo potencia y lo canaliza favoreciendo determinadas corrientes que son utilizadas para mover unas turbinas adosadas en las fachadas y producir energía. Han convertido a su enemigo en su aliado. (Vía Metaefficient.)
Y del edificio singular a la ciudad singular, la más respetuosa con el medio ambiente, a las afueras de Shanghai en China. Está por construir, y comenzará albergando a 5 mil habitantes en 2010 cuando esté disponible y llegando a 500 mil en 2050. Tendremos que esperar a ver si resulta ser tan verde de verdad, pero sí que parte de una cuantas premisas realmente ecológicas y viables (Vía Ecofriend) :
- desplazamientos cortos entre viviendas
- coches de pilas de combustible
- calefacción por biomasa
- reciclaje del 90% de la basura
En Holanda tenemos el proyecto H2PIA, la ciudad de hidrógeno, y en Albacete (España) tenemos las aldeas bioclimáticas. Son aproximaciones distintas pero todas buscan acercarse a la autosuficiencia energética y a unos mínimos de contaminación del entorno. Probablemente el futuro dirá que una mezcla de varios modelos es lo más eficiente ecológica y energéticamente hablando.
Y por si alguno pensaba que el diseño orientado al aprovechamiento energético se encarga sólo de las cosas grandes, que tome nota de este sistema de aprochamiento de la energía que producimos cuando nos sentamos en una silla. Soprendente, ¿realista?
No tiene mucho que ver una cosa con la otra, pero quiero hablar de la energía eólica marina y me sigo sorprendiendo con algunas decisiones políticas camufladas de informes científicos.
La Asociación Empresarial Eólica se mueve en el sector eólico español dejándose ver y ahora que el nuevo gobierno se ha formado están lanzando la caña para ver si se les ayuda a plantar molinos en el mar. El planteamiento es que si bien con un 25% más de viento se peude obtener el doble de energía, y los parques eólicos marinos aspiran a tener más viento, parece que no sería suficiente motivo para tirarse al mar, ya que los costes de instalación y mantenimiento de los aerogeneradores se duplica.
En realidad ya existen proyectos en marcha que en un par de años (como mucho) dejarán ver los molinos en el horizonte costero del país, pero las empresas instaladoras intentarán por todos los medios que se les ayude a poner en marcha estas plantas. Teniendo en cuenta que a nivel mundial se ha probado poco y seguro que se desarrollan las tecnologías gracias a la experiencia de la puesta en marcha de los primeros parques eólicos marinos en España, me parece razonable que las administraciones colaboren (no estoy hablando de poner dinero de forma explícita).
De todas formas, si se genera el doble de energía supongo que también se podrá hacer frente al doble de costes.
Y respecto a la seguna parte de mi entrada de hoy, sobre el viento de la política, me sorprenden noticias como esta (las negritas son mía):
La Agencia Europea del Medio Ambiente recomienda suspender el objetivo del 10% para los biocombustibles. [...] considera que la producción actual de biocarburantes, basada en la tecnología de primera generación, no conlleva un uso óptimo de los recursos de biomasa que logren reducir ni la utilización de combustibles fósiles ni la emisión de gases de efecto invernadero.
Mi réplica: si el problema es la llamada primera generación de los biocombustibles la solución será potenciar la segunda, tercera generación o como lo quieran llamar, es decir, la utilización de otras materias primas distintas a los cultivos actuales, cultivos que sean beneficiosos y otras fuentes.
La utilización de la biomasa debe ir de la mano de la mejora en la eficiencia energética y esto no se da en la mayoría de las aplicaciones, tanto en el sector del automóvil como del residencial.
Si no usamos la biomasa no podremos aprender a mejorar la eficiencia energética de la misma. Y si se refiere al exceso de consumo energético, no tiene nada que ver con usar biomasa o cualquier otra fuente energética. Si hay problemas de eficiencia energética habrá que ponerle remedio, no dejar de usar la biomasa.
la cantidad de superficie cultivable necesaria para cubrir los objetivos de la UE no se puede alcanzar sin dañar el medio ambiente en el continente, incluso con una importante aportación de los biocombustibles de segunda generación
Vamos, que nos resignemos y que nos olvidemos del tema. Según esto, no es posible utilizar el 10% de biocombustibles para el consumo energético ni ahora ni nunca. No le encuentro mucho sentido.
Actualización: Muy recomendable leerse los comentarios :)
El primer acercamiento al biogás desde hace muchos años son los vertederos de residuos orgánicos urbanos, en los que se instalan tuberías colectoras del gas que se produce en la fermentación de los residuos. Én algunos vertederos muy antiguos que no disponían del sistema de recolección del gas se ha podido instalar a posteriori, aunque el rendimiento de la recogida de gas es mucho menor, ya que la mayor parte del gas se produce en las primeras fases de la descomposición de la basura.
Los vertederos más modernos ya incorporan un sistema de recolección para el biogás, que después es utilizado para generar energía eléctrica para la propia planta de residuos asociada al vertedero. Este sería un esquema muy simplificado de una fuente y uso del biogás.
Pero hoy en día al hablar de biogás también estamos hablando de residuos agroalimentarios, de la producción de cerveza, o incluso de vísceras de ganado vacuno. Casi cualquier material fermentable se puede convertir en biogás. El biogás contiene entre un 40 y 70 % de metano (CH3) y un 40-60% de CO2, 5-10 de H2 y otros gases en menor proporción. Como se puede ver, la variedad es importante dependiendo de las fuentes de origen.
Del primer concepto de aprovechamiento del biogás de los residuos orgánicos urbanos, se ha pasado a la situación actual de instalar plantas de biogas para producción eléctrica aprovechando los residuos anterormente mencionados.
En Lérida hay una planta en funcionamiento a base de reisduos agrícolas, y otra que plantean instalar a base de purines de cerdo para producir electricidad para la propia ganadería. Hay algunas otras en España, y por supuesto en Europa y otros países como México. También se pude producir biogás a partir de lodos de aguas residuales.
Pero los mayores aprovechadores del biogas en el mundo son los chinos. En China hay cerca de 10 millones de instalaciones individuales de digestión anaerobia (productoras de biogás), en las zonas rurales, que utilizan para producir electricidad y también utilizan el propio gas para cocinar. Con estas instalaciones unifamiliares en China cubren el 60% de sus reducidas necesidades enerégéticas (reducidas en comparación con nuestros modos de vida urbanos occidentales). El material para fermentar que utilizan son los excrementos del ganado y los de los propias personas de las viviendas.
Para el que tenga curiosidad, en España hay quien se dedica a hacer este tipo de instalaciones aunque creo que no tan sofisticadas como las chinas.
Al controvertido cambio climático este año hay que añadir al debate la influencia de los fenómenos meteorológicos “El Niño” y su contrario, que han venido a llamarle “La Niña”. Estos fenómenos son descritos cuando las circunstancias meteorológicas que los definen se hacen destacar de manera especial ocasionando tormentas y fenómenos meteorológicos también más destacables.
El año pasado tuvimos que aguantar que todos los periodistas dijeran que la mayor cantidad de huracanes o fuertes tormentas devastadoras, aumentos de temperatura en zonas tropicales fueron por culpa del cambio climático que a su vez es por culpa de nuestro CO2. Este año “La Niña” nos proporciona temperaturas más frías en las zonas que supuestamente se están calentando. ¿Ahora seguimos hablando de calentamiento global o nos inventamos otra cosa?
Creo que la explicación de algunos es que el calentamiento global ocasiona estos desmadres estadísticamente no significactivos en muchos casos. Pues vale.
Estoy siendo muy crítico con este tema para ver si alguien se molesta en diferenciar entre lo que puede ser debido al cambio climático y lo que es debido a los fenómenos naturales de toda la vida. Por favor, diferenciemos. Yo no soy ningún experto en este tema, y he acabado por no creerme nada. Algunas cosas son verdad, pero otras son especulaciones, y como no tengo los conocimientos para diferenciarlas, no me creo nada hasta que me presenten la información ordenada y evaluada de una forma seria.
Continuando con los despropósitos en temas de medio ambiente, la ONG Oxfam a la que tengo en buena estima ha solicitado al gobierno del Reino Unido que postponga la normativa que obliga al uso de un determinado % de biocombustibles respecto del total, hasta el 10% en 2020, y el motivo:
Ese aumento [del precio de los alimentos] , que está causando hambrunas en varias partes del mundo, se debe, entre otras cosas, al cultivo extensivo de cereales y otras plantas que se emplean en la elaboración de biocarburantes.
Piden que se espere a introducir esta normativa:
[...] hasta que se haya concluido un estudio oficial sobre los efectos en el entorno de ese tipo de carburantes, cuyo cultivo provoca emisiones de gases nocivos además de otros problemas como la deforestación y la expropiación forzada de tierras.
No entiendo que estudios oficiales hay que hacer ni por qué generaliza Oxfam al culpar a los biocombustibles del aumento del precio de los alimentos, cuando no es así objetivamente hablando salvo casos concretos que no hay que estudiar para nada porque están clarísimos, lo que hay que hacer es poner medidas. Y lo de que “provoca emisiones de gases nocivos” es de un cinismo que no entiendo en una organización seria como Oxfam.
Las pilas de combustible en miniatura para dispositivos móviles, gadgets electrónicos, cámaras de fotos, etc, son un campo revolucionario. Al hablar de pilas de combustible pensamos en pesadas baterías para los coches y un uso restringido. Pero ya hemos visto prototipos de pilas a base de agua o alcohol para dispositivos móviles, y a todos nos gustaría que nuestros aparatos duraran mucho más encendidos sin necesidad de recargarlos.
Ahora es cuando la revolución del sector puede dar el paso definitivo, con las pilas de combustible Mobion, de la empresa MTI Micro, que dice que va a comenzar la fabricación en serie de este tipo de pilas que funcionan a base de metanol, para todo tipo de dispositivos electrónicos de pequeño tamaño.
El anuncio no parece descabellado si tenemos en cuenta que esta empresa tiene un acuerdo con Samsung, Duracell o Dupont. La idea es que este tipo de pilas sustituya a las tradicionales baterías de ion-litio de muchos dispositivos móviles. Ya veremos si se implanta, aunque si hay que decidirse por sus prestaciones no hay ninguna duda ya que duran el doble que las baterías de ión-litio y se recargan mucho más rápido.
Desde el año 2005 compañías como Toshiba o Hitachi han presentado prototipos de dispositivos móviles que funcionaban con pilas de combustible de metanol/etanol, y el año pasado Toshiba volvió a presentar un móvil que funcionaba gracias al etanol, así que es posible que veamos en los próximos años una competición por ocupar una posición en el mercado de este tipo de pilas.
Fuente: TheInquirer.
He recibido un librillo de 90 páginas A5, cuché, satinadas, de alto gramaje con los Indicadores del Sistema Español de Ciencia y Tecnología correspondiente al año 2006. Lástima que salvo los datos de presupuestos generales del Estado, toda la información se acaba en el año 2005. Yo creía que ya estábamos en el año 2008. No hay más comentarios.
Hace unos meses comenté la información sobre energía a la que se refería el plan de I+D 2008-2011.Me han enviado también un CD con un pdf de más de 200 páginas con el Programa de Trabajo 2008 de la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología, sobre las Actividades en Investigación, Desarrollo e innovación Tecnológica. Estoy de acuerdo con que no imprimirlo ha sido una buena idea y un ahorro considerable de tiempo y de dinero. Por lo demás, es más completa la información del Plan que este programa de trabajo, al menos en lo que se refiere a Energía y Cambio Climático. Así que no puedo añadir nada más. ¡Ah sí, un comentario!: alguien interministerial me tiene que explicar la fina diferencia entre los proyectos de desarrollo tecnológico y proyectos de innovación tecnológica.
