Hoy he descubierto la publicación Agenda Viva, de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. Para situar un poco quién está detrás de la fundación, decir que sus patronos son el Ministerio, el Ayuntamiento de Madrid, Parques Nacionales y la Junta de Castilla y León.

Ya van por el número 13, pero no sabía de su existencia hasta ahora y prometo no perderme ningún número. Para todos aquellos que estén interesados, se puede obtener por suscripción o descargar en pdf.

Uno de los temas tratados es el Cambio Climático, con una entrevista al meteorólogo colaborador del IPCC Luis Balairón. Es muy interesante tanto para seguidores como detractores del cambio climático porque explica qué dudas son razonables y cuáles no. Yo destacaría tres frases, que no obstante recomiendo leer en su contexto:

• el cambio “observado” actual es un cambio de cli­ma, pero no responde realmente a lo que entendemos por “cambio climático” como riesgo y como respuesta a escenarios de cambios intensos en el balance de radiación
• un desequilibrio energético como el que causan los gases de efcto invernadero tienen que provocar, en principio, un aumento de las temperaturas
• dicen que los huracanes son una consecuencia del cambio climático, y eso no tiene aval ninguno

Mis conclusiones resumen en línea con las frases entresacadas y que confirman mis teorías escépticas respecto a algunas causas y efectos son:

• no hay que confundir las situaciones climáticas con el cambio climático
• el cambio climático es una serie de predicciones con base científica y como tal debería ser aceptado. Siendo consecuente lo acepto en su significado estricto, pero con la cautela de que los modelos predictivos climáticos son imperfectos
• si la ONU y los gobiernos alientan las afirmaciones como las de los huracanes que no tienen base ninguna, ¿cómo pretenden que nos creamos que lo demás no está manipulado?

Recomiendo la revista y la entrevista porque es de lo más coherente y serio que he leído hasta la fecha sobre el calentamiento global, CO2 y cambio climático.