Sus ideólogos los llaman bio-geoingeniería y consiste en enfriar grandes zonas de la Tierra gracias a la plantación de especies agrícolas que reflejen más el sol. Según estos investigadores de la Universidad de Bristol en Reino Unido, la temperatura se podría bajar en verano 2º Farenheit en zonas como el centro de América del Norte y en determinadas aéreas de Europa y Asia.
El remedio sólo se notaría en el hemisferio norte que es donde más agricultura hay, y se basaría sobre todo en la sustitución de especies de cereal como el trigo y el maiz, por variedades que de forma natural reflejen más la luz del sol.
Los científicos tampoco descartan el diseño de especies más reflectantes al sol mediante ingeniería genética, aunque quí toparíamos con los opositores de todo lo transgénico, sea lo que sea.
De momento es sólo una idea, pero puede ser muy interesante para contrarestar cuando menos algunas décimas de grado del calentamiento. Me extrañaría que realmente algún día se llevara a cabo una iniciativa como esta, pero la idea me parece muy interesante.
No he repetido el título con...Al leer esta noticia me pregunto si el remedio no tendría también una contrapartida muy importante. Intentaré ordenar los puntos que me causan recelo de esta medida:
1. Agricultura extensiva monocultivo. Lo que supone un empobrecimiento del suelo y de la biodiversidad.
2. El cultivo de grandes áreas exige de una elevada mecanización lo que obliga a un gasto energético elevado, que dicho sea de paso aumentaría también la producción de CO2 y la combustión de combustible sólido. Habría que incluir este factor en el cálculo para saber si el descenso de temperatura conseguido compensaría ante el aumento de producción de gases de fvecto invernadero para el cuidado de estos mega-cultivos.
3. Impacto ecológico derivado de la sustitución de la vegetación habitual por enormes superficies de la misma especie. Lo que provocaría un aumento directo de las plagas especializadas en esas plantas… en definitiva desequilibrio que sólo nos faltaría intentar compensarlo con pesticidas.
4.No me imagino que los puestos de trabajo generados para el cuidado de estas plantaciones fueran precisamente dignos. Tal vez ésto es otro cantar, pero en una maniobra a tan gran escala valdría la pena intentar preveer todos los factores.
5. Con respecto a la posibilidad de que las especies cultivadas sean transgénicas, sólo diré que si alguien cree que es una buena idea es porque debe estar olvidando lo que hay más allá de una planta resistente a las plagas y adaptada por nosotros para reflejar la luz solar. Si alguien quiere debatir este aspecto estaría encantado de explicarle el porqué de mi convencimiento en contra de las especies transgénicas.
A modo de resumen, la iniciativa me parece una nueva muestra de la estupidez humana. Ahora que nos estamos cargando el equilibrio que de forma natural se había mantenido desde los orígenes del planeta, pretendemos cargarle el mochuelo de la solución a la población verde de la Tierra y además dándole instrucciones precisas de qué plantas pueden crecer, dónde y cuando. ¿Es que la raza humana se resiste a aprender?
Espero que esta medida no se tome más que como un ejercicio intelectual. Desgraciadamente no tengo solución alternativa, pero de lo que estoy convencido es que no existe la gran solución que lo resuelve casi todo de un plumazo. Las soluciones de ese estilo suelen ser imbecilidades más o menos aparentes a primera vista por muy firmadas desde una universidad que vengan. La solución debe andar en un entramado de millones de iniciativas, algunas deben ser emprendidas por las instituciones, otras por las empresas y otras por las personitas de a pie. El trabajo es indescriptible y creo que alcanza algo más allá que a la tecnología (bio, geo, o lo que sea), pero todo el mudo puede aportar a su manera. Seguro.
Un saludo.
Los 4 primeros puntos no son de aplicación, ya que se trata de sustituir los cultivos actuales por otras variedades similares, en el mismo terreno, de la misma manera de cultivo, con la misma productividad, etc.
Respecto a los transgénicos, no estamos hablando de plantas resistentes a plagas sino más “pálidas” para que reflejen más la luz, es decir que no habría temor en este sentido.
En cualquier caso, como dices, se trata más de un ejercicio intelectual que otra cosa.
Lo recomendable es cultivar plantas que absorben mas CO2 y sobre todo replantar los bosques, de este modo no solo se refleta sino se aprovecha la energía del Sol.
Está demostrado que los bosques y los cultivos irrigados son los remedios más eficientes ante el calentamiento.
Espero que el futuro sea del aprovecho del desierto, sea donde sea.
La jatropha tiene demasiados puntos sin resolver para que ya la consideres una solución. Así:
1. No hay una selección genética definida que garantice rendimientos.
2. No hay experiencia en su cultivo ni tratamientos fitosanitarios definidos.
3. No hay maquinaria de recolección contrastada.
4. Si se usa en terrenos agricolas con regadio estamos haciendo el imbecil. Para eso ya se puede cu [...]
De ven en cuando hemos hecho referencia en Biocarburante.com a las ecoaldeas. Coincidiendo con el XI Encuentro de las Ecoaldeas Ibéricas que se celebra del 7 al 10 de agosto en Matavenero, hemos preparado esta información especial separada en capítulos. Los objetivos de este...[...] Sigue el destacado pinchando aquí 
Todos sabemos que “hace más fresco” cuando nos adentramos en una zona con jardín o con abundante vegetación. Las plantas conservan la humedad y refrescan el ambiente. Siguiendo este simple conocimiento, el equipo de Urbanarbolismo (especialistas en...
