Desconozco el conocimiento que tiene el escritor Vázquez Figueroa sobre temas energéticos, pero leí su propuesta, que salió publicada en la edición de papel de El Mundo el pasado domingo y no es una maravilla.

Viene a proponer una regulación como ya vienen haciendo las centrales de bombeo. Cuando haya poca demanda y no resulte conveniente para centrales (por ejemplo, las nucleares), se gasta esa energía “sobrante” en bombear agua.

Bien, él propone bombear agua de mar. De rebote, lo vincula con la desalación. No tiene porqué, puede haber muchísimos otros usos para esa energía potencial almacenada: ¿Producir hidrógeno para coches de este tipo -cuando los haya, por supuesto?

“Su invento” se basa en una pequeña falcia: por la noche se tira energía, por lo que esa energía es casi gratis. Es dicir, “su invento” tiene sentido en un sistema ineficaz que no sabe adaptarse a las variaciones de demanda día-noche.

Creo que mejor es configurar un mix energético que permita que no se tire esa energía, es decir, que sea eficiente por la noche. Sería mucho más efectivo económica y energéticamente.

Es mi opinión, por su puesto.

Desde luego el truco está en el “desperdicio” energético nocturo. Pero aparte de ese tema, el gasto energético de la central desaladora de Vázquez-Figeroa utiliza menos energía que una desaladora convencional. Es menor el gasto de subir el agua a 400 metros de altura que hacerla pasar a presión por la membrana de ósmosis inversa. Si además se puede aprovechar la ineficiencia del proceso de generación eléctrica, tenemos dicha ineficiencia absorbida y agua dulce para consumo, que es el objetivo de este caso. Al final existe ahorro energético.