La arquitectura dinámica trata de construir edificios que se mueven (giran sobre su propio eje) para aprovechar las energías renovables. Hasta aquí todo bien. Ahora el primer rascacielos de arquitectura dinámica del mundo se va a construir en Dubai, capital mundial del despilfarro económico. Dicen que estos edificios producen 8 veces la energía que necesitan. Lo que no sabemos es si el coste económico de construirlos es sólamente 8 veces más, o cuál es el coste medioambietal para construirlos.

Tratándose de Dubai, no puedo pensar otra cosa mas que se trata de otro despilfarro económico pintado de verde con brocha gorda.

Tengo un amigo que se dedica a diseñar instalciones de energía renovable sobre todo para climatización, y que ha participado en el diseño de un edificio sostenible en Madrid. La realidad es que al tratarse de una especie de prototipo, no miran demasiado el coste de construcción, y lo que es más importante, no saben si su cálculos teóricos de rendimiento energético y ahorro son reales. Y no lo sabrán hasta que lleven 1 año funcionando y hagan estudios continuados sobre el rendimiento del edificio.

Lo que quiero decir es que la arquitectura dinámica como concepto es muy interesante, pero como realidad sostenible es bastante cuestionable porque no hay ningún modelo experimental en el que se base y del cual se pueda deducir fehacientemente que un rascacielos producirá 8 veces la energía que necesita para abastecerse.

Creo que es adecuado apoyar el desarrollo de una arquitectura bioclimática, y dinámica incluso, pero pasar de la nada al todo de un solo salto me parece un lujo muy de Dubai pero poco realista.