Hace poco hablé de las biorrefinerías a base de remolacha para la producción de bioetanol y otros productos como piensos para animales. Se trata de un proyecto que impulsa la empresa GCE Bioenergy que ahora ve cómo las nuevas decisiones políticas de la Unión Europea les pueden perjudicar ya que quieren eliminar la remolacha del proceso productivo de los biocombustibles.

Uno de sus directores generales nos ha escrito con su opinión al respecto. Por el interés del artículo lo reproducimos íntegramente:

D.Vicente Merino Febrero
Co-Director General de GCE Bioenergy

Título: Biorrefinería Multifuncional

La semana pasada la UE ha establecido una serie de nuevos criterios para comercializar biocombustibles, en resumen han llegado a unas conclusiones  que a continuación cito:

• una reducción mínima de 35 por ciento en las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en relación con su equivalente fósil.
• en 2017 la reducción mínima de emisiones exigida podría ser ampliada a un 50 por ciento.

Citan además que esta exigencia eliminaría, en la práctica, la utilización de remolacha y colza con los conocimientos actuales.

Se ha apuesta entonces por los biocombustibles de segunda generación y cultivos sembrados en tierras marginales.

Además también ha habido reunión del Comité de Industria del Parlamento Europeo con propuestas  que reducen los % ya aprobados con anterioridad. Para 2015 un objetivo de carburantes renovables (5%) inferior al aprobado por la Directiva vigente para 2010 (5,75%). Todo esto me parece un real absurdo, falta de coordinación y planificación por parte de Europa.
En primer lugar porque se intenta desvincular a los cultivos de la segunda (pirólisis, gasificación) y tercera generación (utilizando microorganismos) de la primera cuando todas las generaciones pueden funcionar co-relacionadas  perfectamente.
Además se generaliza de una manera que no tiene sentido, cuando se dice que la remolacha o la colza no se pueden utilizar a partir del 2017, verdaderamente pienso que hay a quien no le interesa que se lleven para adelante ciertos proyectos con base en estos cultivos y que ese alguien es quien todos sabemos o pensamos, empieza por petr.. y acaba por leras.
¿Cómo se puede generalizar y decir remolacha y colza no? Es como decir que todos los catalanes son ratas o todos los Andaluces exagerados (con perdón en la comparación) nunca se debe generalizar de esta manera y menos en temas tan serios.

A modo de ejemplo y para responder a las cuestiones anteriores, se puede plantear un proyecto de Biorrefinería Multifuncional con base en remolacha. En dicho proceso se puede utilizar todo el CO2 de salida de los fermentadores para derivarlo al cultivo de microalgas con lo cual ya estamos incorporando tercera generación. Además se producen gran cantidad de piensos que pueden utilizarse en parte para el canal ganadero y en parte para la segunda generación en procesos de pirólisis o gasificación, también dichos piensos pueden ser transformados en biometanol por microorganismos modificados genéticamente o por gasificación y síntesis.
No terminan aquí las posibilidades, las vinazas se pueden utilizar para producir biogás ya sean solas o en codigestión con otros residuos.

Además en esta planta junto al jugo de remolacha pueden entrar residuos de queserías, jugos azucarados provenientes de biomasa, jugo de cereales (excedentes), alcoholes vínicos en destilación,… Con lo cual y es también un hecho muy importante estas Biorrefinerías podrían funcionar como estabilizadoras de mercado o excedentes utilizando cereales de forma mixta con la remolacha cuando hubiera excedentes, esos excedentes que Europa lleva tantos años penalizando y de los que ahora se olvida cuando habla tanto de la incidencia de los biocombustibles en el canal alimentario y de las hambrunas. En este punto hay que destacar la falsedad e hipocresía de la sociedad ya que si tanto les preocupa no se porque no les regalaban esos excedentes a los Países pobre antes.
Aprovecho en este punto para decir que los países pobres desgraciadamente pasan hambre porque no tienen dinero para comprar los alimentos, no porque se produzcan biocombustibles, ahora bien todos estamos de acuerdo en que se debe se orientar el sector en una línea que influya lo menos posible en el canal alimentario pero con equilibrio, equilibrio que Europa no encuentra seguramente por lo de siempre “intereses y especulación”.
Bien, siguiendo con el tema anterior, cuando hablan de  no poder utilizar remolacha y generalizan porque no se dan cuenta del potencial total considerando la Biorrefinería (¿no interesa?) y porque se generaliza para toda Europa, acaso no puede ser rentable y cumplir % en unos países y en otros no.
Para empezar Europa a dado unos valores para la remolacha antes del verano del 48% con lo cual si se hace la biorrefinería cumplirá con más del 50% sin problemas, pero esto no acaba aquí.

Cito un ejemplo, una planta que quiera producir 200.000 m3 de bioetanol a partir de cereales sembrados en secano o tierras degradadas necesitaría entre 180.000-200.000 ha de trigo o cebada aproximadamente, pues bien con remolacha alcoholígena en España esto se puede conseguir en 18.000 ha de regadío, por cada ha podemos obtener entre 12.000-14.000 litros de bioetanol además entre 9-10 toneladas de pienso, unas 180.000 – 200.000 toneladas de CO2 para alimentar biorreactores y cultivar microalgas con las cuales podemos producir bioetanol, biodiésel, bioquerosenos, otros hidrocarburos, vinazas para producir biogás.
Todo ello en solo 18.000 ha con lo cual las fincas de cultivo estarán más cerca de las fábricas y el transporte será desde una distancia más corta con lo cual las emisiones de transporte serán menores, en el caso de cereales en tierras degradadas las distancias serán mayores y necesitará transporte por barco con lo cual no se entiende nada.
Además en esas 200.000 ha de tierras degradadas se podrían obtener aproximadamente 400.000 toneladas de cereal para el canal alimentario que si lo comparamos con las 18.000 ha de remolacha sembradas en lugar de este cultivo con cereal nos darían aproximadamente 108.000 t (6t cereal regadío/ha) con lo cual ¿importa la cadena alimentaria? ¿se están planteando bien las cosas? Yo creo que no Especulación e Intereses, es la realidad oculta realmente.
¿Por qué se quiere entonces reducir o eliminar estos cultivos? Lo bueno del sector sería poder generar también riqueza al campo y a los agricultores y se puede, la clave está en los procesos y a partir del núcleo base o columna vertebral de fábrica de bioetanol y transformando dicho núcleo base en biorrefinerías integradas y con todas las generaciones combinadas.
Esto permitirá que realmente estos proyectos generen riqueza agraria y desarrollo rural, punto último que se parece haber olvidado cuando hablan solo de utilizar tierras degradadas y o microalgas, además y otra pregunta que me surge ¿para qué se invierte en nuevos regadíos y otras infraestructuras? Si luego nos quitan cuota de producción de azúcar y no sabemos reconvertir el sector, que se va a sembrar en los terrenos de regadío, ¿sólo maíz? ¿remolacha solo para azúcar? (nos han reducido la cuota a casi la mitad). Intereses y Especulación.

NB: Biocarburante.com no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas en este artículo por su autor.