
El cambio climático y el CO2 no los podemos desasociar, y se confunden en muchos casos, algo que no debería pasar. Y si queremos reducir las emisiones de CO2 tenemos que hablar de ahorro energético.
Aunque mi postura sobre la relación entre el CO2 y el cambio climático no sigue la línea oficial, y mi postura sobre las consecuencias del cambio climático tampoco, eso no quita para que crea firmemente que es necesario utilizar fuentes de energía cada vez más limpias y ahorrar energía.
Los que somos defensores de un mix energético a corto y medio plazo (casi me atrevería a decir que cualquier que sea un poco realista), sabe que no se puede prescindir de ninguna fuente de energía totalmente, al menos en los próximos 50 años. Por tanto, cuanto menos energía gastemos, menos energía “sucia” produciremos.
Si disminuimos las emisiones de CO2, todos nos quedaremos más tranquilos, no sólo por la reducción del propio CO2, sino porque también se reducirán las emisiones de otros gases y partículas asociadas a la producción y consumo de energía. Y el medio ambiente lo agradecerá.
Este artículo lo escribo por porpuesta de Efiquest.es (organizado por Unión Fenosa), por el cual donará 150€ a AcciónNatura, una ONG que se dedica a la protección de bosques y espacios naturales. También me recompensará por citar la iniciativa “100 post sobre el cambio climático” donde se encuadra este post, pero sin influir en absoluto en el contenido del mismo. En su momento ya hablé de Acción Natura, y me reitero en la calidad de sus actuaciones.
Espero que los 84.000 euros que esperan alcanzar como donativo a la ONG sirvan para concienciar a los ciudadanos sobre el ahorro energético y ayuden de forma efectiva a la repoblación de Brasil.
Este post pertenece a la acción “100 posts sobre el cambio climático“.
Algo dicho en este blog y que es el punto principal en cuanto a cambio climático y generación de co2 es que lo principal es ahorrar energía, no importa de qué tipo de sistema de generación hablemos lo cierto es que ninguno es totalmente limpio, aun los más limpios como la energía solar o la eólica aportan su parte contaminante en la fabricación, en los sistemas de almacenaje de energía o en las líneas de distribución, así que no existen fuentes de energía 100% limpias, la simple transformación de energía es por las leyes de la termodinámica un factor contaminante, las hay más o menos limpias, así que aun cuando el 100% de la energía que produjésemos fuese energía solar o eólica o una combinación de ambas, lo cierto es que consumir menos energía seguiría siendo lo mas ecológico, así que a nivel personal, antes de pensar en cambiar nuestra casa a un sistema solar, eólico o de cualquier otro tipo, debemos pensar en todas las medidas que tenemos a mano para consumir menos energía independientemente de donde provenga esta
De ven en cuando hemos hecho referencia en Biocarburante.com a las ecoaldeas. Coincidiendo con el XI Encuentro de las Ecoaldeas Ibéricas que se celebra del 7 al 10 de agosto en Matavenero, hemos preparado esta información especial separada en capítulos. Los objetivos de este...[...] Sigue el destacado pinchando aquí
No sé si está muy extendido el concepto VAS de las energías, es decir, cuyo origen es el viento, el agua y el sol. Creo que es una concepto populista de los que abogan por una energía renovable al 100% a corto plazo.
Y esto lo que piensan Mark Z. Jacobson y Mark A. Delucchi...