Los proyectos de captura y almacenaje de CO2 sabrán la semana que viene si el parlamento europeo vota a favor de la subvención de 12 billones de euros.

En juego está la continuidad de las centrales de carbón para producir electricidad, y el cumplimiento de las reducciones de emisiones de CO2 en Europa.

¿Qué cuesta más dinero, las multas por emitir CO2, comprar derechos de emisión de CO2 o desarrollar un sistema de captura y almacenaje?

La decisión es complicada, porque todo ese dinero podría invertirse en realizar nuevas instalaciones de producción de energía por diversos métodos para sustituir las centrales térmicas de carbón, sin complicarse demaisado. Incluso daría para subvencionar todos los paneles solares que les diera la gana.

Ya veremos qué ocurre, a mí me parece que es un gasto excesivo. Me parece bien que investiguen sistemas de captura de CO2 pero sin esos derroches. El problema es que no hay tiempo, las centrales que consumen carbón son demasiado contaminantes para mantenerlas tal cual mucho más tiempo si queremos reducir las emisiones de CO2 de verdad.

Por otro lado la Agencia Internacional de la Energía ha estimado para 2030 que se va a duplicar la generación de energía a nivel mundial y que el 65% de esta energía será producida por combustibles fósiles. En Europa no duplicaremos las necesidades energéticas, pero si alguien piensa que nos vamos a parar en las tasas de aumento de consumo de energía por las supuestas medidas de ahorro energético está muy equivocado.

Imagen de ebierzo.com

Referencias: Theguardian.