
De momento hablaré sólo de captura de CO2, el tema del alamacenamiento lo dejaré para otra ocasión.
Hace unos días comentaba que la Unión Europea tendrá que decidir si concede 12 billones de euros para el desarrollo de sistemas de captura de CO2 para las centrales eléctricas de carbón y por tanto si merece la pena o no (por la ingente cantidad de dinero). Pues bien, según las últimas noticias, me da la sensación de que no hacen falta tantos millones de euros para conseguir resultados en este terreno.
Por un lado científicos de Canadá han desarrollado un prototipo de capturador de CO2 del ambiente, ni siquierea de las chimeneas de las centrales sino del entorno normal. Si son capaces de capturar el CO2 en una concentración de 0,04% ¿qué no serán capaces de hacer con una concentración de un 10% de las chimeneas? No es lo mismo, pero no creo que se necesiten 12 billones de euros para pasar de una concentración a otra.
Ahora queda decidir qué se hará con ese CO2, si enterrarlo en algún lugar perdido o utilizarlo como alimento para los cultivos de algas que luego producirán biomasa y biocombustibles.
Referencias: Cleantechnica, Web del estudio canadiense.
Las trampas de la captura y almacenamiento de CO2:
La captura de CO2 en centrales térmicas...
Dudas sobre la captura y el almacenamiento de CO2 en centrales de carbón:
En EEUU un grupo de científicos...
Avances en el almacenamiento de energía con el grafeno:
El grafeno, un nuevo material basado en estructuras de...
Captura y almacenaje de CO2, ¿merece la pena?:
Los proyectos de captura y almacenaje de CO2...
Con el 60% de captura de CO2 vamos servidos:
Interesante planteamiendo del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts),...
Europa :¿qué resultados se han obtenido para la generación de energía distribuída?:
El sexto programa marco de la Unión Europea...
Nuevo avance en eficiencia solar: captación del arco iris:
Si hace unos días era el silicio...