Todos sabemos que “hace más fresco” cuando nos adentramos en una zona con jardín o con abundante vegetación. Las plantas conservan la humedad y refrescan el ambiente. Siguiendo este simple conocimiento, el equipo de Urbanarbolismo (especialistas en urbanismo bioclimático, y en cubiertas y jardines verticales), ha publicado en su blog un estupendo documento sobre aire acondicionado vegetal. Hace unos meses publicaron un artículo pero ahora me han pasado la referencia al documento vía Twitter y creo que merece la pena comentarlo.

En el documento explican para qué entornos y en qué condiciones está recomendado y es eficaz el sistema de utilizar un jardín vertical como aire acondicionado. Además de ser más natural, es más barato. Algunas cifras orientativas:

• Aire acondicionado convencional: 1Kwh = 0,92 €
• Aire acondicionado vegetal:1Kwh = 0,16 €
• 4m2 jardín vertical = 1 aparato 2’5Kwh

Recomiendo la lectura del documento completo.

Enlace al documento original.

No quería escribir un artículo repetitivo sobre el tema de ls supresión de las bolsas de plástico en los supermercados, así que voy a intentar ir un poco más allá de las alabanzas y las críticas exacervadas y de los datos parciales.

Hoy comienza la restricción por parte de una cadena de hipermercados, de la entrega gratuita de bolsas de plástico para la compra, en Madrid y País Vasco de momento. ¿Qué va a ocurrir?

Antes de nada recordar que en países como Alemania esto es lo más normal del mundo, pero aquí el populismo de los políticos y el todo vale de las empresas lo pagamos los ciudadanos en todos los sentidos.

Hasta ahora los supermercados regalaban las bolsas de plástico que les costaban 0,01 euro cada una con su publicidad impresa. A partir de ahora nos las van a cobrar supuestamente a precio de coste, tanto las reciclables de fécula de patata a 0,05 euros como las de matariales tipo rafia (aunque no sé si tan naturales) a 0,5 euros.

Muchos se han levantado en contra de esta medida, impuesta por motivos supuestamente medioambientales. El problema no es que los que están en contra de la medida estén en contra de proteger el medio ambiente, sino que están en contra de que con la excusa del medioambiente las empresas ganen mucho más dinero que además nos sacan del bolsillo.

Hasta ahora los supermercados hacían una inversión en publicidad con las bolsas de plástico, cuyos costes nos los cargaban en los productos que compramos. Ahora se ahorrarán es te coste aumentando su beneficio, y nos sacarán más dinero al vendernos las bolsas reutilizables y las biodegradables, también con su publicidad. La jugada les sale redonda con la excusa del medioambiente.

Continuar leyendo »

Investigadores de la Universidad de Oregon (EEUU) están experimentando con fibras de celulosa para la fabricación de neumáticos y así reducir la cantidad de sílice que llevan las ruedas.

La información leída en Eleconomista.com es un poco confusa respecto a los materiales por lo que no la voy a enlazar. Tampoco puedo asegurar que la información sea actual y no he logrado dar con la fuente original de la noticia que no ha sido una agencia. Intentaré exponer las conclusiones que he sacado de este tema.

Continuar leyendo »

El cambio climático y el CO2 no los podemos desasociar, y se confunden en muchos casos, algo que no debería pasar. Y si queremos reducir las emisiones de CO2 tenemos que hablar de ahorro energético.

Aunque mi postura sobre la relación entre el CO2 y el cambio climático no sigue la línea oficial, y mi postura sobre las consecuencias del cambio climático tampoco, eso no quita para que crea firmemente que es necesario utilizar fuentes de energía cada vez más limpias y ahorrar energía.

Los que somos defensores de un mix energético a corto y medio plazo (casi me atrevería a decir que cualquier que sea un poco realista), sabe que no se puede prescindir de ninguna fuente de energía totalmente, al menos en los próximos 50 años. Por tanto, cuanto menos energía gastemos, menos energía “sucia” produciremos.

Continuar leyendo »

Eso es lo que dicen ellos (para los trenes), ¿pero es marketing o realidad? ¿no es la distribución eléctrica una red en la que no puedes seleccionar el origen de la electricidad que consumes? Bien por su campaña de todas formas.

Es el título del documental que han emitido esta noche en La 2. Aparecen hablando personas del CIEMAT y de IDAE sobre las posibilidades de las energías renovables. He visto sólo  una parte, y de esto quisiera destacar algunas cosas del documental:

• el cumplimiento del objetivo triple 20 para el 2020 es complicado y exigirá un esfuerzo enorme
• para el 2050 se podría llegar al 50% de abastecimiento de energía primaria con energías renovables
• han puesto un par de ejemplos de viviendas autosuficientes energéticamente mediante energía solar: con truco

En mi opinión, el triple 20 (reducir emisiones de gases invernadero en un 20%, ahorrar un 20% en el consumo energético, y un 20% de renovables en el sistema eléctrico) lo veo imposible en la parte del ahorro. Tal vez posible en las emisiones y posible en la contribución de las energías renovables (aunque nada sencillo).

Continuar leyendo »

Un par de innovaciones en energía que podrían evolucionar hasta unos logros energéticos bastante importantes y una curiosidad:

• Diseño de las alas de los aviones para reducir el uso de combustible en un 20%. Con el apoyo de unas microturbinas la idea es desplazar el aire bajo las alas de los aviones para disminuir la fricción. De momento es un ensayo conceptual pero profundizar en esta idea ahorraría mucho combustible, y dinero. Fuente EcoGeek. Continuar leyendo »

No he ido con unmedidor de lúmenes para averiguar si hay exceso de luz, pero mis ojos me dicen que en determinadas zonas de los supermercados, hipermercados y centros comerciales hay exceso de luz artificial. Yo necesito luz, mucha luz en casa, cuando trabajo, me gusta la luminosidad, pero cada vez más en grandes superficies comerciales hay un exceso de luz según lo miden mis ojos.

Continuar leyendo »