
Como de vez en cuando me quejo de la política de subvenciones a las energías renovables (y de otras subvenciones), voy a exponer cuál creo que sería un buen modelo de ayudas económicas para este sector. No pretendo sentar cátedra ni mucho menos, sólamente abrir un debate y ver si realmente hay algún modelo que nos pueda gustar a todos y ser efectivo.
Este artículo me ha surgido al leer la noticia de que los zoológicos de Dallas y Toronto no pueden construir una central de energía eléctrica a partir de biogás porque aunque la amortizarían en 5 años (al menos según los cálculos del zoo de Toronto), no tienen tanto dinero de golpe para construirla.
La energía geotérmica está de enhorabuena en la Comunidad de Madrid. Dentro de la Orden que regula la concesión de subvenciones a diversas actuaciones que vayan dirigidas al ahorro y eficiencia energética se incluyen las instalaciones de energía geotérmica:
Producción de energía térmica, calor y/o frío, para climatización utilizando bombas de calor que intercambien con el terreno, ya sea en circuito abierto o cerrado, tanto para instalaciones existentes que se reformen, como para instalaciones nuevas.
Para poder utilizar la energía renovable, es decir, para producirla, hace falta pagar un sobrecoste. La discusión no está en si hay que pagar más, al menos yo tengo claro que sí, que es necesario y debemos hacerlo, el debate está en cuánto más debemos pagar, dónde poner el límite o a dónde va el dinero extra de la factura, o de los impuestos.
Yo no voy a decir tonterías como otros blogs verdes que dicen que utilicemos menos energía eléctrica viendo menos la televisión, no usar el microondas (y usar gas a cambio) o barrer en vez de aspirar, para ahorrar energía.
Hay cosas que no entiendo, y una es el plan de ahorro y eficiencia energética que quiere poner en marcha nuestro gobierno.
No me quiero meter en política, daré mi opinión crítica esté quien esté en el gobierno, al igual que critico o aplaudo a las organizaciones ecologistas dependiendo exclusivamente de sus actuaciones (hago el paralelismo para que se me entienda mejor).
Me parece una buena idea hacer un plan de ahorro y eficiencia energética. Pero no me parece muy buena idea el plan de renovación de coches que ha sido un fracaso, ni obligarme a trabajar en verano a 26ºC y en invierno a 21ºC (¿qué pasará en primavera y otoño?).

Los premios “The Earth Awards” como ellos mismos explican, consisten en la búsqueda de diseños para el futuro que mejoren la sociedad, desde un punto de vista cultural, económico y una vida respetable con el medio ambiente.

Hace un año que en la feria de la energía Genera la empresa Pigmaly presentó una microturbina de generación eléctrica urbana a base de gas natural. La idea es que las comunidades de vecinos y urbanizaciones pudieran generar parte de la energía eléctrica que necesitan gracias al gas natural en un proceso eficiente que por un lado permita la reducción de emisiones de CO2, y por otro contribuya a minimizar las necesidades de ampliación de la producción energética en grandes centrales.
Es lo que de forma un poco más general llamamos microgeneración.
Hemos invitado a todas las empresas que estarán presentes en GeoEner, el congreso sobre energía geotérmica que se podrá seguir en Biocarburante.com a lo largo del 15 y 16 de octubre, a que nos envíen información de interés sobre sus actividades en relación a la energía geotérmica y su presencia en el congreso.
De momento las empresas que han respondido a nuestra invitación han sido las siguientes. Si alguna más nos envía información al respecto publicaré otro artículo reproduciendo parte de la información enviada (por orden de respuesta):

Los proyectos de captura y almacenaje de CO2 sabrán la semana que viene si el parlamento europeo vota a favor de la subvención de 12 billones de euros.
En juego está la continuidad de las centrales de carbón para producir electricidad, y el cumplimiento de las reducciones de emisiones de CO2 en Europa.
¿Qué cuesta más dinero, las multas por emitir CO2, comprar derechos de emisión de CO2 o desarrollar un sistema de captura y almacenaje?
La decisión es complicada, porque todo ese dinero podría invertirse en realizar nuevas instalaciones de producción de energía por diversos métodos para sustituir las centrales térmicas de carbón, sin complicarse demaisado. Incluso daría para subvencionar todos los paneles solares que les diera la gana.