En la arquitectura bioclimática, o más ampliamente en la bioconstrucción,  hay desarrollos megalómanos de dudoso beneficio, construcciones eficientes y prácticas, diseños más o menos teóricos interesantes, experimentos,  y casos como este que aúnan un diseño realmente innovador y una realidad alcanzable.

Esta “Torre de Tecnología Limpia” plantea un diseño de un edificio en altura innovador en los conceptos y el aprovechamiento energético, en este caso del viento. El viento es el primer enemigo de los altos edificios y rascacielos, deben ser fuertes pero a la vez flexibles para aguantar el empuje del viento cuando se vuelva huracanado y más en las alturas. Este diseño no sólo lo aprovecha sino que lo potencia y lo canaliza favoreciendo determinadas corrientes que son utilizadas para mover unas turbinas adosadas en las fachadas y producir energía. Han convertido a su enemigo en su aliado. (Vía Metaefficient.)

Y del edificio singular a la ciudad singular, la más respetuosa con el medio ambiente, a las afueras de Shanghai en China. Está por construir, y comenzará albergando a 5 mil habitantes en 2010 cuando esté disponible y llegando a 500 mil en 2050. Tendremos que esperar a ver si resulta ser tan verde de verdad, pero sí que parte de una cuantas premisas realmente ecológicas y viables (Vía Ecofriend) :

• desplazamientos cortos entre viviendas
• coches de pilas de combustible
• calefacción por biomasa
• reciclaje del 90% de la basura

En Holanda tenemos el proyecto H2PIA, la ciudad de hidrógeno, y en Albacete (España) tenemos las aldeas bioclimáticas. Son aproximaciones distintas pero todas buscan acercarse a la autosuficiencia energética y a unos mínimos de contaminación del entorno. Probablemente el futuro dirá que una mezcla de varios modelos es lo más eficiente ecológica y energéticamente hablando.
Y por si alguno pensaba que el diseño orientado al aprovechamiento energético se encarga sólo de las cosas grandes, que tome nota de este sistema de aprochamiento de la energía que producimos cuando nos sentamos en una silla. Soprendente, ¿realista?

Vía Ecofriend (en inglés) me he encontrado con un diseñador de estructuras y edificios modernos y muy atractivos desde el punto de vista funcional. Este diseñador (Michael Jantzen) ha dibujado unas eco-torres que me han gustado mucho como concepto de arquitectura verde.

Una de ellas, a la que corresponde la imagen se trata de una torre de 7 plantas y más de 35 metros de altura, cada planta como si fuera una terraza, de forma que recoge el agua de la lluvia, y la torre está culminada por una aerogenerador horizonal.

Este tipo de ideas, más allá del caso concreto de ser viables tal como son concebidas abren un camino a nuevas formas de aprovechar los recursos naturales, bien sea para generar energía o para disponer de agua tan escasa en muchas ocasiones y lugares.

Por cierto, id apuntando en la agenda para el próximo noviembre la feria de construcción sostenible en Navarra.

Según un estudio realizado en el Reino Unido, los compradores de casas pasan bastante de las características ecológicas de las viviendas, nada de preocuparse si consumen menos o si son más eficientes energéticamente.

Desconozco el estado del precio de la vivienda en Reino Unido, pero desde luego que en España no estamos para pensar en compranos un piso nuevo y que sea del tipo “cero emisiones“, o que tenga avances tecnológicos para facilitar el ahorro. En primer lugar no se peude comprar uno una casa de nueva construcción así como así, y aunque hubiera oferta de viendas verdes, el sobrecoste es una preocupación del comprador, aunque no debería ser demasiado significativo.

Hace unos años estuve metido en temas de domótica para el hogar, y teóricamente iba a existir un avance enorme en la implantación de esta tecnologías de comodidad en el hogar. La realidad es que las características domóticas de las viviendas nuevas se restringen a reguladores de luz y temperatura (que curiosamente facilitan el ahorro energético) y algunas preparadas para futuras instalaciones domóticas.

Con el medio ambiente y las viviendas de bajas emisiones aún no hemos llegado al punto de que sea una característica que se anuncie en las promociones de viviendas, y el ciudadano comprador está pensando en su comodidad, no en el gasto energético.  El estudio al que me refiero de hecho indica que el comprado está pensando en la personalización de la cocina y las calidades del baño antes que en las características de ahorro energético.

Por mucho que la ley obligue a instalar paneles solares para producir energía solar térmica  para ACS en los edificios de nueva construcción, es algo que lamentablemente importa poco al ciudadano. Este es el principal problema. En otras áreas de ahorro doméstico como el uso de bombillas de bajo consumo, apagar los aparatos que permanecen con luces encendidas cuando no se usan o cosas así parece que sí hay más concienciación. Pero luego ponen el aire acondicionado a tope.

La máxima del usuario es “si me da lo mismo ahorro, pero si voy a estar menos cómodo que ahorre otro”. ¿Egoísmo o pragmatismo?  He seleccionado la imagen con un poco de cinismo.

Fuente: Guardian.

Imagen: Ecohomeguy.com

¿Se puede conseguir un edificio de oficinas cuyo balance de emisiones de CO2 sea “cero”? Sí, y Acciona lo ha construido com osede de su área de energía solar en Navarra. Es el primer edificio de oficinas no experimetal certificado “cero emisiones” en España. Este edificio de Acciona Solar es uno de los proyectos presentados en Genera 2008 como proyecto de innovación. Ya está funcionando, ¿cómo lo cosigue?:

• Consume un 52% menos de energía que un edificio convencional y el resto lo cubre con producción de energía renovable. Incluye el consumo de biodiésel, al que se le supone “cero” emisiones netas de CO2
• Muro sur cortina dotado de grandes ventanales y módulos fotovoltaicos a modo de parasoles
• Invernadero en la fachada sur, entre el muro cortina y la pared
• Fachada norte con ventanas individuales para cada despacho: entra la luz pero no el frío
• Elementos constructivos que favorecen la entrada de luz natural y evitan sobrecalentamientos
• Control automático deintensidad de luces y calefacción
• 272 módulos de energía solar fotovoltaica en cubierta y fachada sur con una potencia fotovoltaica total de 48,3 kWp (conectada a red).
• 156 metros cuadrados de captadores solares para energía solar térmica para aprovechar el calor directamente o convertirlo en frío
• Biodiésel para completar la climatización
• Aprovechamiento de energía geotérmica para climatización: “Sistema automatizado de 8 tuberías de hormigón subterráneas, de 50 cm. de diámetro y 30 metros de longitud, soterrado a una profundidad de 2 metros bajo la capa vegetal en la zona noroeste de la parcela. El sistema geotérmico aprovecha el diferencial de temperatura del subsuelo con el exterior para aportar aire frío o caliente para la climatización cuando es necesario, dado que la temperatura a esa profundidad es constante (unos 18 grados), con independencia de la temperatura que se dé en superficie.”

El edificio ha constado 4 millones de euros, un 13% más que uno convencional, y el sobrecoste se amortiza en 10-16 años dependiendo de si en los cálculos se introduce la instalación de energía solar fotovoltaica. Curiosamente, contando con esta instalación se tarda más en realizar la amortización, aunque sin ella el edificio no sería “cero emisiones”.

Para terminar quiero reproducir un gráfico comparado de consumo energético con respecto a un edificio convencional (pinchar para ampliar):

La arquitectura dinámica trata de construir edificios que se mueven (giran sobre su propio eje) para aprovechar las energías renovables. Hasta aquí todo bien. Ahora el primer rascacielos de arquitectura dinámica del mundo se va a construir en Dubai, capital mundial del despilfarro económico. Dicen que estos edificios producen 8 veces la energía que necesitan. Lo que no sabemos es si el coste económico de construirlos es sólamente 8 veces más, o cuál es el coste medioambietal para construirlos.

Tratándose de Dubai, no puedo pensar otra cosa mas que se trata de otro despilfarro económico pintado de verde con brocha gorda.

Tengo un amigo que se dedica a diseñar instalciones de energía renovable sobre todo para climatización, y que ha participado en el diseño de un edificio sostenible en Madrid. La realidad es que al tratarse de una especie de prototipo, no miran demasiado el coste de construcción, y lo que es más importante, no saben si su cálculos teóricos de rendimiento energético y ahorro son reales. Y no lo sabrán hasta que lleven 1 año funcionando y hagan estudios continuados sobre el rendimiento del edificio.

Lo que quiero decir es que la arquitectura dinámica como concepto es muy interesante, pero como realidad sostenible es bastante cuestionable porque no hay ningún modelo experimental en el que se base y del cual se pueda deducir fehacientemente que un rascacielos producirá 8 veces la energía que necesita para abastecerse.

Creo que es adecuado apoyar el desarrollo de una arquitectura bioclimática, y dinámica incluso, pero pasar de la nada al todo de un solo salto me parece un lujo muy de Dubai pero poco realista.

BioEnergy, sociedad anónima integrada por capitales de varios paises, invertirá 2,5 millones de dólares para la construcción de una planta de biodiésel en el parque agroalimentario de Roldán, Argentina.

La planta ocupará cuatro hectáreas de tierras recientemente adquiridas por el municipio a través de un remate, contando para la infraestructura con el apoyo de la provincia.

Supondrá unos 14 meses de trabajo para ser terminada y les dará trabajo a 30 operarios produciendo 30 millones de litros anuales.

Parece ser que Argentina es una tierra prometedora en cuanto a la producción de biocombustibles.

Fuente: sepaweb.com.ar

Esta fábrica, ubicada en Rumania fue inaugurada oficialmente por Greenline Industries y el productor de aceites vegetales rumano Ulerom Vaslui.

Tiene una capacidad productiva de 25.000 toneladas anuales, y ayudará para que Rumanía cumpla las normas de la Unión Europea.

Estas normas tratan de que a partir del 1 de julio de 2007 el fuel rumano deberá estar mezclado con un 2% de biodiésel. Y a partir de 2010, el biocombustible en los carburantes debe elevarse a un 5 ó 6 por ciento.

Fuente: Biocarburantes Magazine