Este titular tan crítico es la conclusión que saco de la noticia de Lavozdegalicia sobre los contratos que las eléctricas quieren cerrar con los productores de biomasa. Ahora que aún no hay nada definido pretenden obtener concesiones gratuitas para extraer madera de limpieza de montes para utilizarlo en futuras centrales eléctricas de biomasa. A cambio de nada salvo la propia limpieza. ¿Y cuánto van a sacar ellos de esa madera? ¿Luego rebajarán el precio de la electricidad por los bajos costes a los que han obtenido la materia prima?

Afortunadamente los propietarios de los terrenos se han unido y no se van a dejar engañar por las eléctricas.

Es posible que la intención de las eléctricas no sea mala, pero no sólo hay que ser honrado sino parecerlo,  y de momento los que se forran son ellos y a consumidores nos suben las tarifas.

En Gales (Reino Unido) van a construir una central de generación eléctrica a partir de biomasa que abastecerá a la mitad de las casas de la regón.  Se abastecerá de serrín proveniente de Canadá y EEUU. Me surgen dos preguntas obvias:

• ¿tanto a Canadá como a EEUU les sobra serrín? ¿qué hacen hasta ahora con él?
• ¿le sale rentable a la central importar la biomasa? ¿no la pueden producir en el pais (al menos una parte) u obtenerla de Europa que está más cerca?

Cosas de los negocios.

Fuente: Energias-renovables.

Las termitas son capaces de digerir la celulosa (madera) y nosotros queremos hacerlo para producir bioetanol. Después de  que ya se hayan presentado las primeros preparados comerciales que consiguen descomponer la madera para producir bioetanol, el foco de atención son las termitas, más en concreto los microorganismos que en ellas se encuentran y que se encargan de la gran transformación.

El Instituto de Genoma Joe Doint de EE.UU. ha secuenciado a los microorganismos responsables de la digestión de la madera como paso previo para conseguir  controlar el proceso y utilizarlo en un futuro (lejano según los propios investigadores)  a escala industrial para la producción de etanol.

Nota: No hay enlace a la fuente porque el medio donde lo he leído no realiza enlaces y los prohibe hacia sus páginas.

“[...] ni a los agricultores les salen las cuentas sobre el cereal energético ni la biomasa es rentable”, así lo ha afirmado el el jefe de servicio de Energía del Gobierno de Aragón, y no me sorprende. Yo matizaría diciendo que no es rentable hoy con las subidas de precios del cereal para consumo industrial y humano, pero hace un par de años sí podía serlo.

Lo que está claro es que el modelo de cultivo energético no se sostiene de cualquier manera. Y creo que eso es bueno, mejor que se regule solo el mercado y que se dedique al cultivo energético las especias, los terrenos y las cosechas que merezcan la pena para no perjudicar los otros usos de los campos y los cultivos.

Y otro matiz para los periodistas: la biomasa no es sólo los cultivos.

Fuente: Elperiodicodearagon.

Si los montes se incendian, quemaremos un montón de madera sin obtener nada de utilidad y además perderemos los bosques agravando los problemas ambientales.

Pero si limpiamos los montes y gestionamos la producción maderera, y todo esto lo utilizamos como pellets en calderas de biomasa, evitamos incendios, conservamos y potenciamos los bosques y reducimos la dependencia de combustibles fósiles a la vez que mejoramos el cómputo total de emisiones de CO2.

Y todo esto lo comento por las expectativas de extracción de biomasa de los montes de la provincia de León.

Según esta noticia los expertos contabilizan dentro de la biomasa el biodiésel. Está claro que el biodiésel proviene de algún tipo de biomasa, pero creo que es una desafortunada confusión el englobar el biodiésel en la biomasa.

Ahora en las estadísticas ya no podremos diferenciar el consumo de biomasa directamente, vamos, que las cifras de consumo de biomasa no servirán para nada.

¿Por qué lo hacen así?

Tras hablar desde hace tiempo del olivar como fuente de biomasa para la producción energética, ya se ha puesto en marcha en Granada la primera planta española de pellets (bloques de astillas de madera prensada), que utiliza la poda del olivar como materia prima fundamental.

Según he entendido al leer la noticia la fábrica está en marcha. Como es lógico, la poda del olivar no se realiza durante todo el año, así que en la planta utilizarán otras materias primas incluida la de origen forestal. Al final, la noticia no es tan llamativa, pero la quiero destacar por varios motivos:

• la fabricación de pellets supone la utilización de calderas de biomasa: aún nos queda ver cómo se organizan los fabricantes de calderas, los productores de pellets y los consumidores para crear una demanda sostenida. Recordemos que las bombonas de butano se han extinguido de las ciudades por su incomodidad. ¿Quedará relegado el uso de calderas de biomasa a zonas rurales? ¿Podremos contar con un sistema de distribución de pellets amplio y lfexible (por ejemplo en las gasolineras)?
• el uso de la poda del olivar ha comprometido a los agricultores para tratar las podas antes de venderlas al productor de pellets. Esto puede parecer una tontería, pero es una actuación muy siginificativa y comprometida por parte de los agricultores. Evidentemente le sacarán dinero a la poda del olivar, pero no deja de ser una adaptación importante en el proceso productivo del campo. Muchos deberían tomar ejemplo.

Fuente: Soliclima.