
El cambio climático y el CO2 no los podemos desasociar, y se confunden en muchos casos, algo que no debería pasar. Y si queremos reducir las emisiones de CO2 tenemos que hablar de ahorro energético.
Aunque mi postura sobre la relación entre el CO2 y el cambio climático no sigue la línea oficial, y mi postura sobre las consecuencias del cambio climático tampoco, eso no quita para que crea firmemente que es necesario utilizar fuentes de energía cada vez más limpias y ahorrar energía.
Los que somos defensores de un mix energético a corto y medio plazo (casi me atrevería a decir que cualquier que sea un poco realista), sabe que no se puede prescindir de ninguna fuente de energía totalmente, al menos en los próximos 50 años. Por tanto, cuanto menos energía gastemos, menos energía “sucia” produciremos.

De risa. O de vergüenza. De iletrados (sinónimo de analfabeto, acepción 2 de la RAE).
Una fundación llamada Inspiraction, constituida hace poco y que no me gustó desde el principio, ha aprovechado el día del medio ambiente de este año para hacer una campaña por la reducción de las emisiones de CO2 y el cambio climático. Para llevarla a cabo se les ha ocurrido que los árboles protesten “Los árboles de Madrid se manifiestan contra el cambio climático”, colgado sobre unos cuantos árboles unas pancartas con lemas como estos:
Recomiendo encarecidamente la lectura del artículo de la Wikipedia sobre la fotosíntesis para tomar conciencia de la necesidad del CO2 en ella, y de la imperiosa necesidad que tienen del CO2 esos seres vivos, llamados árboles (entre otros), para su supervivencia.
Por si la lectura les parece demasiado técnica y no la comprenden, también enlazo un vídeo más sencillo. No, mejor enlazo la página de búsqueda de vídeos sbre la fotosíntesis, para que elijan el que más les guste o vean varios.
Creo que no hace falta que sugiera también que cambien los lemas… Como para fiarse de cualquier cosa que digan.
O a lo mejor es que yo no me he enterado de qué va la historia…
El Foro Humanitario Global (1), una especie de asociación fundada por Kofi Annan dice que el cambio climático es el responsable de 300.000 muertes al año y que esta cifra se elevará a 500.000 en el año 2030. También hace cálculos de costes económicos derivados del cambio climático.
Esta organización se dedica a actividades teóricas, ideológicas, estudios, concienciación y cosas así. Parece un brazo inoperativo de la ONU para mantener el estatus de K.A.
Y se dedica a gastarse el dinero de no se sabe quién en realizar informes o estudio que dicen que los cientos de miles de personas que se mueren al año en el mundo por culpa del desinterés de los gobiernos mundiales y por culpa del fanatismo y sed incansable de dinero y poder de gobiernos de los países donde se mueren esas personas, se mueren por culpa del cambio climático.
Ayer era por… no se sabe, pero hoy ya hay un culpable. Todo al mismo saco.
Referencias: (1)
La imagen de las películas del científico loco que se cree todopoderoso puede ser superado por la realidad. Se están planteando realizar migraciones forzonas de fauna y flora por el cambio climático para evitar la desaparición de especies. ¿Se creen que pueden manipular y controlar a la Naturaleza y todas las variables que inlfuyen e la creación de nichos ecológicos? Bárbaros.
Referencia: (1)

El grupo de supuestos expertos reunidos en Copenague estos días para llegar a un acuerdo sobre el cambio climático o sobre el calentamiento global o sobre las emisiones de CO2, dicen que el nivel del mar para 2100 subirá entre 50cm y 1 metro afectando al 10% de la población mundial.
Ahora tengo que explicar todas mis críticas del título y del párrafo anterior. Bien:

Este es el nombre del proyecto con el que la NASA pondrá en el espacio un pequeño satélite de más de 200 millones de euros.
Se dedicará a medir el CO2 para intentar averiguar a dónde van la mitad de las 30 mil millones de toneladas de CO2 que emitimos anualmente, y que desaperecen en principio en los océanos y los bosques
En España y otros países europeos como Reino Unido este invierno está siendo especialmente frío. Enseguida nos preguntamos si esto tiene alguna relación con el cambio climático, en un sentido u otro.
Por un lado están los que dicen que con el cambio climático los inviernos serán más fríos y los veranos más calidos. Y por otro están los que dicen que las temperaturas tienden a homogeneizarse. Para los que no lo tienen claro hay una tercera opción, y es que dependiendo del hemisferio las temperaturas se homogeinizan o se extreman.
En España los catastrofistas climáticos nos han estado vendiendo que las temperaturas serían cada vez más suaves, y los veranos más calurosos. Ahora con este invierno que rompe tendencia cálida tenemos que pensar si es la excepción que confirma la regla o que no tenemos ni idea de qué va a pasar con el clima en los próximos decenios.
Para contribuir a la polémica, Antón Uriarte publica las gráficas de temperatura de los trópicos, donde se muestra que no existe calentamiento.
Pero para que nadie piense que soy parcial, comento también un artículo publicado en TheGuardian que dice que a pesar del frío invierno (en este caso de Reino Unido), no se puede pensar que no hay cambio climático, sino todo lo contrario, pues en los océanos y otras regiones del mundo las temperaturas medias son más cálidas.
Para ser completamente rigurosos, el propio artículo admite la tendencia al calentamiento general a pesar de que no disponemos de mediociones de temperatura de todo el Globo.
Referencias: A.Uriarte, TheGuardian.