Se ha presentado el el informe de sostenibilidad ambiental y estudio estratégico del litoral español para la instalación de parques eólicos marinos por parte del Ministerio e Medio Ambiente y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía.
No todos están contentos con los planteamientos del ministerio. Por un lado en Tenerife tienen muy buenas expectativas, aunque yo lo matizaría, ya que se van hasta profundidades del lecho marino de 50 metros, y por encima de 40 metros aumentan los costes de instalación condiderablemente.
La referencia de los 40 metros la extraigo de Huelva, donde los técnicos de la empresa Acciona consideran razonable hasta los 40 metros de profundidad, y desde luego inviable los 70 metros de media de las zonas costeras onubenses disponibles para las instalaciones de energía eólica marina según el ministerio, con lo que echa por tierra sus previsiones.
Mientras el aeropuerto de La Palma en Canarias utilizará energía eólica dentro de un proyecto piloto en Europa.
Una buena noticia es que en determinados picos de producción y situaciones de demanda eléctrica, la energía eólica llega a cubrir el 30% de la demanda de energía, con medias de un 22%.
Y después la mala noticia: ¿cuánto nos cuesta la energía eólica? ¿Las subvenciones de la energía eólica pueden llegar a resentir las cuentas del estado?
Si hace 2 dias comentaba que el gas natural será la segunda fuente de poder en el 2030 según datos de la Agencia Internacional de la Energía, parece que en España para el 2020 la energía eólica superará a la energía producida por el gas natural.
Evidentemente el gas natural lo utilizamos para más cosas que para producir energía, pero resulta muy interesante ver como las proporciones de producción energética pueden variar mucho en unos cuantos años.
Ahora mismo no recuerdo la proporción de energía producida por el viento en España, pero a modo de ejemplo, hace una semana en hora punta fue del 10% a la vez que tuvo lugar un déficit de producción y se debió cortar la luz a 200 empresas (concontratos de interrupción, es decir, que lo permiten en casos extremos a cambio de que les cobren más barata la electricidad).
Quiero comentar este déficit de producción por dos motivos. El primero porque hay quien culpa a la energía eólica cuando no es cierto. Y el segundo porque me produce cierta tranquilidad que con tantos centros de producción eléctrica parados el problema no fue demasiado grave (sin que esté diciendo que cortar la luz a 200 empresas no sea grave). Evidentemente es necesario prever este tipo de incidentes para no tener que cortar la electricidad a nadie, pero creo que se puede aprender de esta situación cómo han coincidido las paradas de las centrales nucleares y de varias térmicas junto conuna baja producción de las hidroeléctricas.
Pues los accionistas de estas empresas como Acciona van a tener que conformarse con ganar un poco menos. Acciona Energía ha ganado un 2,9% menos en el tercer trimestre, sólo 258 millones de euros… qué pena me da que se forren menos a nuestra costa. Al menos el precio que les pagan por la energía no lo han puesto ellos, así que no se les puede culpar mucho.
Fuente: diariodenavarra.
No es que la noticia me parezca especialmente interesante pero lo que me ha llamado la atención en que dos medios han publicado la noticia servida por la agencia EFE tal cual.
Para eso están las agencias, supongo que pensarán estos medios. Lo que demuestra es que los conocimientos sobre el tema y el interés de los medios es bastante bajo y compran noticias de relleno. Si tengo algún periodista lector especializado en energías renovables ya sabe a dónde mandar su cv.
Para que esto no se salga del tema del blog me quedo con esta parte de la información:
[...] “en los sitios donde hay mucho viento, no hay mucha gente, y en los sitios donde hay mucho consumo, no hay mucho viento”, explicó otro experto occidental. “Hace falta construir una red que lleve la electricidad desde Mongolia Interior (norte) hasta grandes urbes como Shanghai (este)”.
Es decir, que lo que las compañías no hacen aquí, invertir en canales de distribución de la electricidad, lo van a hacer en China. Muy bonito.
La noticia en Eleconomista y en Terra.
PD: Me pregunto si Google penalizará este contenido duplicado… por lo que he visto no es así, luego a otros nos copian sin vergüenza y nos penalizan…
A las noticias comentadas habitualmente en Biocarburante sobre parques eólicos marinos se suma esta referencia de Tecnoaereo.com, el blog de la Red Tecnoblogs.es dedicado a la aeronáutica.
Hablando del agua de mar, de repente me he preguntado si debía decir desalar o desalinizar. La RAE prefiere desalinizar cuando se trata del agua marina así que me lo apunto.
Hace poco comenté la desalinización de agua utilizando energía eólica. A priori a mí me parecía complciado por la gran cantidad de energía que es necesaria para la desalinización, pero es más factible de lo que pensaba.
Y en México están de acuerdo también, e impulsan las investigaciones en este campo.
¿Veremos un mundo con abundancia de agua dulce gracias a la energía eólica? Cuando llegue ese día creo que las energías renovables estarán tan implantadas que el petróleo se usará para otros fines mas que como combustible, pero eso supone un cambio radical en el orden mundial del poder y la riqueza de los países actualmente productores…
