El ministerio de industria que preveen un mix energético muy interesante para España en el período 2012-2020, suena extraño, pero Elconfidencialdigital.com dice haber tenido acceso a estos datos.
Según este medio el mix enerǵetico que quiere el gobierno es este:
- 40% de energías renovables
- 40% de las que llama energías sucias: gas, carbón y energía nuclear
- 15% de cogeneración
Ante esta noticia se me ocurren 2 preguntas:
- ¿en la cogeneración no se usa gas? ¿a qué se refiere con que ni es sucia ni es renovable?
- la suma es 95%: ¿es que habrá déficit de suministro energético sobre la demanda?
Espero que el error sea del periodista.
Eso es lo que dicen ellos (para los trenes), ¿pero es marketing o realidad? ¿no es la distribución eléctrica una red en la que no puedes seleccionar el origen de la electricidad que consumes? Bien por su campaña de todas formas.
Es el título del documental que han emitido esta noche en La 2. Aparecen hablando personas del CIEMAT y de IDAE sobre las posibilidades de las energías renovables. He visto sólo una parte, y de esto quisiera destacar algunas cosas del documental:
- el cumplimiento del objetivo triple 20 para el 2020 es complicado y exigirá un esfuerzo enorme
- para el 2050 se podría llegar al 50% de abastecimiento de energía primaria con energías renovables
- han puesto un par de ejemplos de viviendas autosuficientes energéticamente mediante energía solar: con truco
En mi opinión, el triple 20 (reducir emisiones de gases invernadero en un 20%, ahorrar un 20% en el consumo energético, y un 20% de renovables en el sistema eléctrico) lo veo imposible en la parte del ahorro. Tal vez posible en las emisiones y posible en la contribución de las energías renovables (aunque nada sencillo).
Para no aburrir demasiado con este artículo voy a dar por terminada la serie especial sobre el anteproyecto de ley de Greenpeace y APPA para conseguir una España 100% abastecida por energía eléctrica renovable en 2050 y el 80% del total.
Después de hablar de las primas a la producción eléctrica habla de varias cosas y me sorprende que se meten de manera desordenada en realizar valoraciones ambientales y ecológicas.
El borrador censura los cultivos modificados genéticamente, de forma categórica sin más consideraciones lo que supone un radicalismo dificil de comprender teniendo en cuenta la variedad de métodos resultados para la obtención de especies modificadas genéticamente. Este es otro tema, y el rechazarlo de forma absoluta creo que es una irresponsabilidad.
Ha llegado el momento de entrar en los artículos del anteproyecto. Resumo lo que me parece más destacado y doy mi opinión a continuación.
III.- DISPOSICIONES PRELIMINARES
- La finalidad de la norma es mejorar la calidad del medio ambiente frente a los impactos dereivados de la producción y consumo de energía, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, diversificar las fuentes de energía, preservar la seguridad energética del país, desarrollar las industrias asociadas y aportar seguridad jurídica a los inversores. No tengo nada que objetar.
- queda fuera de la definición de energías renovables la fusión nuclear: probablemente esta norma estará más que obsoleta cuando la fusión nuclear sea una realidad, ¿pero por qué dejarla expresamente fuera de este sistema si aún no se puede utilizar ni se conoce lo contaminante que puede ser? Es casi una curiosidad, pero me ha llamado la atención.
- una ampliación de potencia en una planta generadora de energía es considerada una nueva planta: esto resuelve el conflicto por la picaresca del sector y el control de las potencias instaladas.
- establece como paso intermedio que en 2020 el consumo de energías renovables en España llegue al 30% y el 50% de la demanda eléctrica.
- los biocarburantes importados fuera de la Unión Europea no entran en el cómputo: medida interesante pero no sé si es viable y queda el matiz de si la materia prima viene de fuera pero el biocarburante se produce en Europa si se considera de aquí o de allí.
- los biocarburante procedentes de material lignocelulósico y biomasa sostenible contabilizan el doble: interesante, pero creo que la definición de biomasa sostenible puede ser bastante subjetiva.
Me salto el Título III del anteproyecto sobre instrumentos de planificación para avanzar a la parte más controvertida, las primas.
Continúo con mi valoración del anteproyecto de ley para el fomento de las energías renovables realizado por APPA y Greenpeace.
II.- El preámbulo de la norma
Las afirmaciones más destacadas del preámbulo junto con mis valoraciones:
- los combustibles fósiles son una de las principales fuentes de gases de efecto invernadero que están causando el calentamiento del planeta: ya sabeis que no estoy de acuerdo con estas afirmaciones categóricas. Creo que no hacía falta criminalizar nuestras actuales fuentes de energía, que son las que han podido ser y las que nos han permitido llegar a desarrollar nuestra sociedad incluídas las fuentes de energía alternativas.
- la energía nuclear hipoteca durante miles de años la salud de la ciudadanía: es la primera noticia que tengo de que la energía nuclear afecta a mi salud. Es una conveniente manipulación de la realidad de los residuos nucleares peligrosos, que lo son, pero no están afectando a la salud de nadie. Continuar leyendo »
I.-Introducción
Bajo este título voy a escribir una serie de artículos dando mi opinión sobre el Anteproyecto de Ley para el Fomento de las Energías Renovables que han elaborado APPA y Greenpeace.
El objetivo es que en el año 2050 España obtenga toda su electricidad de fuentes renovables y el 80% de la energía consumida total.
Greenpeace ya elaboró un informe en el que decía que para el 2050 España podría abastecerse sólo de energía solar. La conclusion era un chiste y este nuevo informe en realidad no es tal, sino que es una propuesta para una normativa que permite lograr ese objetivo de España 100% renovable.
La Fundación Ideas (ideológica del PSOE) ha terminado también un informe, que no ha hecho público excepto un resumen, donde avala las energías renovables como única forma de abastecimiento energético de cara al futuro, y justifica el cierre de la central nuclear de Garoña.
 |
 |
Patrocinadores
