Dice la Asociación de la Industria Fotovoltaica que para 2015 la energía solar fotovoltaica será rentable al precio actual de la electricidad de red, lo que llaman la Paridad de Red.
La noticia la he leído con referencia a Europa Press, y la cita es la siguiente:
“[...] calcula que esta fuente de generación empezará a ser rentable, y con ello a no requerir ayudas, entre 2013 y 2015.”
Para mí esta frase es insuficiente para explicar algo tan importante así que me he ido a ASIF y rebuscando he localizado la frase exacta en un informe:
Tanto la capacidad de producción que ha alcanzado la industria solar, como
el subsiguiente descenso de costes, como el contexto energético mundial,
indican que la Paridad de la Red se puede alcanzar en los próximos años en
amplias regiones del mundo.
Me parece una visión bastante optimista, teniendo en cuenta que faltan sólo 6 años y a día de hoy el coste de la energía solar fotovoltaica es enorme, 6 a 10 veces mayor que la hidráulica por ejemplo.
¿Y dónde queda en este contexto la energía termosolar o CSP?
No tengo muy claro si se debe decir que la energía solar térmica o termosolar es lo mismo que la energía solar de concentración (CSP). Al final es cuestión de conceptos, así que si alguno considera que son dos cosas distintas que me lo diga.
El caso es que la energía solar térmica de la que voy a hablar utiliza una técnica de concentración solar para producir calentar un líquido a 400ºC y con éste generar vapor para mover una turbina que genere electricidad.
Parece que la energía solar se va a quedar para empresas energéticas fuertes, y que no se van a plantar muchos más huertos de placas solares que convierten la luz del sol directamente en electricidad. Mi sensación es que cada vez se construirán más plantas de concentración del sol mediante colectores solares, para con el calor acabar produciendo electricidad.
Un par de innovaciones en energía que podrían evolucionar hasta unos logros energéticos bastante importantes y una curiosidad:
- Diseño de las alas de los aviones para reducir el uso de combustible en un 20%. Con el apoyo de unas microturbinas la idea es desplazar el aire bajo las alas de los aviones para disminuir la fricción. De momento es un ensayo conceptual pero profundizar en esta idea ahorraría mucho combustible, y dinero. Fuente EcoGeek. Continuar leyendo »
Se llama “My reading light” y fue presentada por la marca Philips hace dos meses aunque aún no está a la venta. Acabo de dar con ella y por eso mi retraso en comentarlo. Esta luminaria tiene forma plana, con una amplia superficie, para iluminar lo suficiente como para poder leer y escribir con ella en completa oscuridad.
Por supuesto incorpora una batería de polímero-litio de 270mAh que se recarga con energía solar. A máxima potencia la linterna produce luz de 250 lúmenes durante 3,5 horas. Es sin duda una innovación en iluminación con energía solar muy interesante, no sólo por el uso de energías renovables sino por el objetivo que persigue: dar luz a medio millón de personas en África que no disponen de energía eléctrica.
Aún tiene un objetivo más específico, y es permitir a los niños estudiar cuando el sol se ha puesto, y por tanto lograr una educación y escolarización aceptables. Se espera que esté disponible para el último trimestre del año.
(Información de prensa de Philips).
La energía solar espacial (SSP o SBSP en sus siglas en inglés) parece ciencia ficción. Hace año y medio emepecé a hablar sobre el tema y de vez en cuando surgen novedades relacionadas con esta forma de captación de energía solar.
La clave de la energía solar espacial está en la transmisión de la energía del espacio a la Tierra. La forma de hacerlo es mediante unas antenas receptoras que serían grandes espacios al estilo de los huertos solares que recibirían la transmisión de la energía a través de microondas.
Estas superficies-antenas de capatación son llamadas en inglés “rectifying antennas” y se las conoce con el nombre abreviado de “rectennas”. Así que yo las llamaré “rectenas“.
Según un investigador del MIT, con 5 litros de agua tendríamos cubiertas las necesidades energéticas de casa gracias a un sistema de electrolisis con el que obtendríamos hidrógeno y oxígeno. Esta electrólisis estaría catalizada por cobalto y fosfato de potasio.
Además se podría utilizar la energía solar para esta electrólisis, de forma que lograríamos ser autosuficientes energéticamente.
Todo esto lo cuenta Cleantechnica (1) indicando que la patente del sistema de electrólisis se presentará próximamente.
¿Llegaremos a poder prescindir del gas natural para cocinar o de las acometidas eléctricas? ¿Veremos por la calle instalaciones combinadas de energía solar y células de combustible para utilizar hidrógeno para alimentar las comunidades de vecinos?
La idea europea de utilizar África como origen de la energía solar para abastecernos hace tiempo que es considerada. Es el proyecto DESERTEC del que he hablado varias veces, basado en energía solar de concentración (CSP).
Ahora se está difundiendo una hipótesis que sobre el papel permitiría abastecer de energía a todo Europa plantando tantos paneles solares en el desierto del Sahara como la superficie de un pequeño país (¿como España?). Esto costaría 70 billones de dólares.
Personalmente creo que esta nueva información es propaganda sin fundamento por varias cuestiones:
 |
 |
Patrocinadores
