No sé si está muy extendido el concepto VAS de las energías, es decir, cuyo origen es el viento, el agua y el sol. Creo que es una concepto populista de los que abogan por una energía renovable al 100% a corto plazo.
Y esto lo que piensan Mark Z. Jacobson y Mark A. Delucchi en un artíulo publicado en la revista Investigación y Ciencia.
Estos dos investigadores afirman que es posible para 2030 que toda la energía del mundo, incluída la energía del transporte provenga de orígenes renovables. Han puesto una serie de condicionantes a esta afirmación, es cierto, con lo que no se alejan de la realidad en teoría. Pero tales condicionantes son tan enormes que la afirmación se convierte en imposible a corto plazo (año 2030) y por tanto resulta un poco ridículo que la hagan.
Premisas imposibles de aquí a 2030 para obtener el 100% de la energía de fuentes renovables:
- Hace un par de días que terminó el certamen Solar Decathlon en EEUU y el vencedor ha sido el equipo alemán con una vivienda que además constaba de un pequeño segundo piso. El equipo español de la UPM quedó en el puesto 14 de entre los 20 participantes. Referencia: Bitxo.
- Estos días se habla de las centrales de energía solar de concentración, y en particular de la central Andasol en Sevilla, de la empresa constructora ACS por su novedoso sitema de almacenamiento de energía y generación nocturna y control de la generación bajo demanda.
Sin duda es importante para la gestión de la demanda eléctrica, pero el impacto ambiental de este tipo de centrales no lo tengo nada claro en cuanto que necesian una superficie de terreno enorme que a la fuerza recalentará la zona donde se encuentra y afectará a fauna y flora (que por supuesto no existe en los campos de espejos).
También es cierto que es este impacto sea raznoable con el fin de conseguir energía limpia aunque no olvidemos que cada kw de este tipo está subvencionado con 0,27 euros. Según se puede leer en la noticia original estas centrales se amortizan en 20 años pasando a ser más rentables que las centrales nucleares amortizadas. Referencia: Ecofield.
- La Asociación de la Industria Europea Fotovoltaica y empresas del sector se han propuesto reciclar los paneles solares de forma que se reduzca su previo sensiblemente para lo que se han unido en PVCycle. Creo que es un paso necesario pero no suficiente para universalizar la utilización de las placas solares en la energía solar fotovoltaica.
Un ejemplo para pensar en el impacto ambiental que supone una instalación de energía solar fotovoltaica lo expone con claridad nuestro colega Alfonso en Cuantaciencia.
Se ha tomado la molestia de hacer unos sencillos cáluclos que reproduzco, nos sin invitar a leer su blog a diario. La planta de energía nuclear de Almaraz de 1,1km2 de superficie, equivale en cuanto a producción energética a un huerto de placas solares del tamaño de Andorra. En términos de CO2, equivale a plantar árboles en una superficie como Asturias.
Dice la Asociación de la Industria Fotovoltaica que para 2015 la energía solar fotovoltaica será rentable al precio actual de la electricidad de red, lo que llaman la Paridad de Red.
La noticia la he leído con referencia a Europa Press, y la cita es la siguiente:
“[...] calcula que esta fuente de generación empezará a ser rentable, y con ello a no requerir ayudas, entre 2013 y 2015.”
Para mí esta frase es insuficiente para explicar algo tan importante así que me he ido a ASIF y rebuscando he localizado la frase exacta en un informe:
Tanto la capacidad de producción que ha alcanzado la industria solar, como
el subsiguiente descenso de costes, como el contexto energético mundial,
indican que la Paridad de la Red se puede alcanzar en los próximos años en
amplias regiones del mundo.
Me parece una visión bastante optimista, teniendo en cuenta que faltan sólo 6 años y a día de hoy el coste de la energía solar fotovoltaica es enorme, 6 a 10 veces mayor que la hidráulica por ejemplo.
¿Y dónde queda en este contexto la energía termosolar o CSP?
No tengo muy claro si se debe decir que la energía solar térmica o termosolar es lo mismo que la energía solar de concentración (CSP). Al final es cuestión de conceptos, así que si alguno considera que son dos cosas distintas que me lo diga.
El caso es que la energía solar térmica de la que voy a hablar utiliza una técnica de concentración solar para producir calentar un líquido a 400ºC y con éste generar vapor para mover una turbina que genere electricidad.
Parece que la energía solar se va a quedar para empresas energéticas fuertes, y que no se van a plantar muchos más huertos de placas solares que convierten la luz del sol directamente en electricidad. Mi sensación es que cada vez se construirán más plantas de concentración del sol mediante colectores solares, para con el calor acabar produciendo electricidad.
Publicidad
Síguenos
