La energía solar fotovoltaica es cara. Son caras las placas solares. Son necesarios 5 años (más o menos) de producción de energía solar con esas placas para que se amortice el coste energético de su producción.
La energía solar está subvencionada y el gobierno español quiere limitar las primas y limitar su instalación. A Greenpeace le parece mal. Será casualidad pero a mí me parece bien. ¿Por qué despilfarrar el dinero público en pagar unas primas para la producción de energía solar? Prefiero que empleen ese dinero en pagar el déficit tarifario (no entro ahora en los matices a esta afirmación).
Una comunidad de vecinos de una localidad de Canadá ha logrado con energía solar abastecerse del 90% de las necesidades de calor y agua caliente (ACS).
La estrategia consiste en captar en verano todo el calor posible y almacenarlo, ¿cómo se almacena el calor? la respuesta es sencilla: bajo tierra.
Voy a comentar 2 casos de viviendas autosuficientes energéticamente. Una de ellas está en funcionamiento y otra un diseño aparentemente viable aunque idealizado. Hay más ejemplos que he comentado anteriormente aunque casi siempre diseños o diseños de costes inalcanzables.
Tienen 2 puntos en común:
- terreno de sobra para las instalaciones de energía renovable
- dinero para pagarla
La casa en funcionamiento se abastece exclusivmente con energía solar gracias a 56 placas solares. Parece ser que su dueño no se priva de ningún tipo de comodidad, lo cual está bien porque algunas propuestas ecologistas nos piden que no usemos televisones de plasma porque consumen mucha energía. Todo en esta casa es eléctrico, y la electricidad que le sobra (produce un 160% de sus necesidades) la utiliza para producir hidrógeno.
Investigadores del Department of Electrical Engineering and Computer Science, Massachusetts Institute of Technology han desarrollado unas ventanas que captan la energía solar y la concentran en una esquina del cristal para producir electricidad.
La eficiencia energética del sistema es de un 6,8%. Algunos lo presentan como una revolución en el sector de la energía solar, ¿pero realmente merece la pena el paso a producción de algo así? Me parece muy interesante la línea de investigación del aprovechamiento solar a bajo coste, y en este sentido me parece muy bien el estudio.
¿Para qué podemos usar la energía solar (térmica) en una vivienda?:
- agua caliente sanitaria (ACS)
- complemento para la calefacción por suelo radiante
- calentar el agua de una piscina (hace falta un motor eléctrico para bombear al agua)
- cocinar, no sólo en zonas rurales sin otra fuente de energía
- sistema de refrigeración, frío solar
- calefacción por aire (calentando el aire)
Y ahora la siguiente cuestión: la azotea / techo de mi vivienda es limitada, ¿para cuál de estas opciones es mejor utilizar la energía solar que puedo captar teniendo en cuenta el coste de instalación y mantenimiento en cada caso?
Para ayudarnos un poco a decidirnos, podemos plantar en el patio o en el jardín de casa o la oficina un receptor parabólico de energía solar que concentra el sol hasta 1000 veces (en inglés) utilizando simples espejos, tecnología barata y al alcance de todos. [El enlace que pongo es de una web en inglés a pesar de haber salido publicado en español, porque la primera fuente en español es un medio que se dedica a copiar contenidos sin escrúpulos sin citar ni enlazar las fuentes.]
Cosas de internet, ahora se publica en blogs americanos información sobre un concurso de diseño que tuvo lugar en 2006 y que ganaron unos españoles afincados en San Sebastián. La “casa horizonte”.
Quería hacer una referencia a una casa de emisiones cero japonesa que están montando a modo de prototipo. TIene una configuración convencional como chalé independiente, es decir, es algo más realisa que muchos diseños innovadores pero poco funcionales o al menos poco adaptables a nuestra mentalidad de vivienda habitual.
Se trata de una vivienda de 280 m2 (bastante grande, espero que puedan construilas más pequeñas).Esta casa japonesa utiliza:
- la energía solar (14,5 kw)
- una pequeña turbian eólica de 1 kw.
- batería de ión litio
- luces a base de leds
- alta eficiencia en aislamiento térmico
- madera reciclada
- vehículos eléctricos
- electrodomésticos de alta eficiencia (¿existen lo suficientemente eficientes?)
Viendo estos prototipos donde el diseño de las viviendas está tan condicionado, donde se utilizan materiales y productos escasos o caros (o proptotipos que es peor), me da la sensación que las viviendas de emisiones cero son más complicadas de conseguir de lo que parece, a pesar de los proyectos que tienden a estos objetivos.
Mayor eficiencia en el aprovechamiento de la energía solar:
El proyecto DESERTEC (o TREC), avanza. El Club de Roma (una especie de ONG gubernamental internacional de la wue forman parte al menos 52 países y que tiene como objetivo la colaboración internacional en materias de desarrollo) continúa con los estudios que llevarán a cubrir el 50% de las necesidades energéticas de Europa gracias a la energía solar aprovechada en África.
Cuando se pongan con las infraestructuras a lo mejor el tema no avanza con tanta fluidez, pero de momento el proyecto avanza según las últimas informaciones que me han llegado ahora del Foro de Energía de la feria de Hanover del mes pasado.
Gracias a la tecnología de energía solar de concentración (CSP) 10.000 GW de energía podrían fluir desde los desiertos de África hasta Europa.
