Dos aldeas de Ibias disponen ya de agua potable
R. MERA
La Consejería de la Presidencia ha finalizado dos obras de abastecimiento de agua en Ibias por un importe de 191.730 euros. La aldea de Cuantas no contaba con red general de distribución de agua potable y se abastecía de captaciones privadas sin ningún control hidráulico ni sanitario, situación que generaba problemas de suministro y escasez en la época estival. Ahora cuenta ya con un depósito de regulación, las acometidas a las viviendas y una Estación de Tratamiento de agua Potable. La inversión fue de 105.160 euros.
En la misma situación se hallaba Villarmeirín donde se instaló la red de captación, suministro y distribución desde un manantial situado en las inmediaciones del núcleo urbano pasando por la estación de tratamiento para garantizar su potabilidad. El coste de la inversión alcanzó los 86.570 euros. Poco a poco, obras tan esenciales como el saneamiento y abastecimiento de las aldeas van llegando a las zonas más apartadas de Asturias.
CCAA PP critican improvisación Gobierno e insisten trasvase Ebro
Los consejeros de las comunidades gobernadas por el PP criticaron la improvisación del Gobierno en su política del agua, rechazaron una mala gestión por parte de sus Ejecutivos y Murcia y la Comunidad Valenciana insistieron en que les permitan ejecutar el trasvase del Ebro.
Así lo manifestaron los responsables de Medio Ambiente de la Comunidad Valenciana, Murcia, Madrid, Castilla y León, La Rioja y la ciudad autónoma de Melilla en la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado, en la que compareció la ministra del área, Cristina Narbona, para informar de las medidas previstas para afrontar el problema del agua.
El consejero de Infraestructuras y Transportes de la Generalitat Valenciana, José Ramón García Antón, censuró la política del agua del Gobierno al señalar que se trata de un ‘error de dimensiones históricas’ que, además, niega ‘la solidaridad y la integración’ entre los territorios para favorecer la ‘autarquía’ y la apertura de ‘fronteras entre regiones’.
Aseguró que la Comunidad Valenciana ‘necesita el trasvase del Ebro’ a pesar de llevar ocho años acometiendo ‘obras fundamentales’ de redistribución del agua o de modernización de los regadíos y pidió al Gobierno que permita a su comunidad ejecutar esa infraestructura.
Tras abogar por la creación de bancos de agua con ‘conducciones’ entre territorios, subrayó que una mejor gestión del agua es ‘vital’ para la Generalitat y, por esta razón, se mostró dispuesto a colaborar con el ministerio de Medio Ambiente siempre y cuando se acuerden convenios ‘de primera’ y no ‘de segunda’.
Antonio Cerdá, consejero de Agricultura y Agua de Murcia, criticó la ‘improvisación’ en la planificación del agua que ha hecho el Ministerio e instó a la ministra a ‘recuperar la racionalidad hidráulica’ una vez superado el peaje político que se pagó con la derogación del trasvase del Ebro.
Aseguró que la nueva cultura del agua que promueve Narbona se está practicando en su Región desde hace mucho tiempo, mediante la gestión de regadíos, la reutilización del agua y pagando ésta cinco veces más cara que la media española.
Al igual que el consejero valenciano, Cerdá pidió a Narbona que deje a Murcia realizar el trasvase del Ebro arriesgando su dinero y el de otras comunidades que también quieren participar.
El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, Mariano Zabía, consideró que la ministra ha empeorado la situación derogando el trasvase del Ebro sin haber sido capaz de establecer medidas alternativas eficaces.
Rechazó que Madrid sea ‘una comunidad derrochona y que se haga un mal tratamiento del agua’ como Narbona ha reprochado en alguna ocasión y subrayó que el problema es que se ha producido un incremento muy importante de la población mientras que los recursos hidráulicos son los mismos.
Puso de relieve la situación delicada de la Comunidad que a medio plazo puede provocar problemas de suministro y aseguró que su Gobierno está adoptando medidas alternativas, como una campaña de sensibilización a la población, y otras también importantes como el control sistemático de posibles fugas en las canalizaciones.
Por Castilla y León, su consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, reclamó al Gobierno que las inversiones hidráulicas en ejecución en la Comunidad se terminen ’sin rebajas’, que las actuaciones previstas en el Plan Hidrológico Nacional, en el Plan Hidrológico Forestal y en los Presupuestos Generales se ejecuten, y que lleven a término los convenios firmados.
Acusó al Ejecutivo de ‘no atender las necesidades y las demandas’ de los castellano-leoneses en materia de agua, le reprochó tomar ‘decisiones claramente perjudiciales’ para sus intereses, y estimó que un uso racional del agua ‘no debe conllevar una disminución de las inversiones en infraestructuras hidráulicas, sino todo lo contrario’.
La vicepresidenta del Gobierno riojano y consejera de Turismo, Medio Ambiente y Política Territorial, Aránzazu Vallejo, destacó la ‘prioridad absoluta’ de su Ejecutivo por el tema del agua y subrayó la ‘generosidad’ de su comunidad.
Respecto a las infraestructuras hidráulicas en su comunidad, dijo que en este año sólo se han continuado las obras que ya comenzaron con el anterior Gobierno y manifestó su preocupación por el establecimiento de ciudadanos de primera y de segunda.
La vicepresidenta de La Rioja rechazó que se abran debates de planificación hidrológica que ‘nos llevarían mucho tiempo que este país no se puede permitir’.
El consejero de Medio Ambiente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Ramón Gavilán, agradeció a la ministra que en la reunión del pasado mes de marzo se presentara en Melilla ‘con soluciones’ a la sequía de la región, si bien, destacó, estas obras llegaron con un retraso de año y medio.
Aguas tratadas maltratadas.
Por: Luis Martinez Wolf
El problema a las aguas residuales que se vierten al mar sin tratar, se está convirtiendo un problema de características monstruosas, el conflicto entre lo que se tiene que hacer y lo que se puede hacer, en función del presupuesto disponible, impide que los veracruzanos pueda resolver un asunto más importante que muchos otros, tanto el gobierno estatal como el municipal, atienden y gastan las partidas presupuestales realizando obras que según los responsables merecen mayor atención, para el presidente municipal, la estética le hace sentir bien, para nuestro gobernador las vialidades de entrada y salida de las ciudades merecen los enormes gastos que realiza, aparentemente para ellos, la sanidad publica no es prioritaria.
Quien conoce la historia de la planta de tratamiento de Playa Norte, no entiende la razón que se aplica para diferir la solución de un problema de capital importancia, la salud de miles de veracruzanos está en juego al aplicar inadecuadas o mal gastadas partidas reparando una planta que no resolverá a plenitud el problema de contaminación del medio ambiente en las áreas próximas a la planta y menos aún la contaminación de las playas y zona arrecifal próxima a ellas.
Los técnicos involucrados, de SAS, Gobierno del estado y comisión nacional del agua, saben que la planta fue diseñada para tratar 1000 litros de agua por segundo, por diferentes razones, la planta sólo pudo tratar, no más de 600 litros por segundo, como eso no servía para nada, o más bien servía para malgastar el tesoro público, se operó irresponsablemente, dejando que los equipos se destruyeron a nivel tal, que el agua residual, entraba a la planta y después de un costoso bombeo y paseo, era vertida al mar sin tratamiento alguno. Los responsables decidieron la reparación de la planta, por razones que nadie puede explicar a cabalidad el presupuesto inicial de aproximadamente 30 millones de pesos, se elevó a 55, los técnicos del gobierno del estado, afirman que una vez reparada la planta trabajará a plena eficiencia operando según la capacidad de diseño original, es decir a 1000 litros por segundo.
El aporte de aguas residuales que tenía el cárcamo de entrada, se estimó originalmente en 1400 litros de agua por segundo, considerándose que en períodos de mucho consumo de agua en la ciudad, el aporte normal a la entrada en la planta sería de 1600 a 1800 litros por segundo. La cosa se complicó al realizarse la ampliación del puerto, el emisor submarino, que fue también un pésimo proyecto, recogía las aguas de la porción norponiente de la ciudad y las vaciaba sin tratamiento alguno al mar; los técnicos de APIVER, al realizar el plan maestro de ampliación del puerto, decidieron construir una derivación para conducir las aguas residuales hacia el cárcamo de entrada de la planta playa norte, elevando el aporte hasta aproximadamente 2400 litros de aguas residuales, que deberían ser tratadas en una planta con capacidad de 1000 litros por segundo.
Las increíbles obras de ingeniería municipal que proyecta el ayuntamiento junto con SAS, les indujo a realizar el proyecto sanitario que implica la canalización de las aguas negras de varias colonias del norte de las ciudad hacia el cárcamo de entrada de la damnificada planta de tratamiento de aguas residuales de Playa Norte. Es de locura lo que hacen nuestras autoridades a espaldas del pueblo, una planta con capacidad de diseño para tratar 1000 litros de agua por segundo, si bien opera, recibirá, más de 2300 litros de agua por segundo, nadie comprende la taumaturgia se aplicarán los brujos del gobierno del estado, lo único que sabemos es que se botan $55 millones a la basura y que las aguas serán maltratadas.
La actual administración del licenciado Miguel Alemán ya no podrá resolver este problema, conscientes de ello, entregarán la planta a SAS para que la opere, el genial artificio técnico para aclarar que la planta estará operando sin problemas, es que antes del cárcamo de entrada, se construirá una desviación, para que por lo menos 1500 litros de agua por segundo sean desviadas, para enviarlas al mar sin tratamiento, antes se mezclarán con los 1000 litros de agua por segundo que tratará perfectamente la planta reconstruida, una cruel vacilada de los “técnicos”.
Ignoro si nuestro gobernador sabe lo que están haciendo los jefes de la Comisión del Agua, los manipuladores de la operación exigen que SAS reciba la planta para que sea operada, afirmando que trabajará bien siempre y cuando el agua negra que le entre no pase de 1000 litros por segundo; El Ing. Efraín Deschamps, Director de SAS dice que no recibirá nada, operar esa planta para mezclar los 1000 litros de agua tratada, con mas el doble de pura porquería, es un fraude a los ciudadanos veracruzanos que pagan el servicio, con toda razón, argumenta que es mejor arrojar al mar los 2300 litros por segundo de agua sin tratar, que mantener operando con los altos costos que implica operar una planta de tratamiento que no trata nada, pues a la salida el agua limpia se mezcla con estreptococos fecales, entre otras mierdas, contenidas en el agua no tratada. El mar muere, el pueblo se enferma, y…. !AGUAS!
4313 caracteres marwolf11@ver.megared.net.mx
