En varias ocasiones he planteado mi contrariedad a padecer o bien a no disponer de las comodidades y avances tecnológicos por evitar el cambio climático. No estoy de acuerdo con limitar la confortabilidad o los avances técnicos o tecnológicos por limitar nuestras emisiones de CO2 o evitar cualquier cosa de las que se supone que afectan al cambio climático.

Como en todo en la vida para mí, el fin no justifica los medios, y el fin bueno de evitar el cambio climático no justifica que dejemos de usar energía. Debemos usar energía no contaminante porque se puede. Si no se pudiera tendríamos que hablar de otras soluciones que tal vez sí pasaran por limitar el consumo energético en general, pero pudiendo desarrollar energía limpia, no veo razones para justificar una disminución del consumo de energía sin más.

Eficiencia energética y ahorro energético:

Y esto que estoy diciendo no es incompatible con ahorrar energía y aumentar la eficiencia energética. Por supuesto que debemos tender al ahorro energético, a consumir menos, pero no por que nos tengamos que fastidiar, sino porque es mejor para todos, que es muy diferente, sobre todo mientras no dispongamos de energía limpia de sobra.

Todo esto viene por la tempertatura ambiental idónea. Mi gobierno ha dicho que es de 24ºC. Los de Ecologistas en Acción dicen que la temperatura ideal es de 25-26ºC. Y los organismos de investigación y entidades socio sanitarias internacionales como esta canadiense, dicen que la temperatura ideal en el trabajo es de 21-23ºC. Yo personalmente me siento más cómodo más fresco, es decir a 21ºC. He de admitir que parece que algunos estudios indican el rango adecuado de 21-25ºC, pero la mayoría de las fuentes que he podido consultar se sitúan en los 21 o en el rango 21-23. Así que lo de los 24ºC recomendados me parece ligeramente impositivo. Y decir que la temperatura idónea es de 25-26 es una gran mentira.

Pedir que pogamos la temperatura del aire acondicionado a 25-26ºC es pedir que nos fastidiemos por el bien de la humanidad, lo que no está mal como planteamiento si no fuera porque mejor que pedir cosas que la mayoría no está dispuesto a hacer, ni es necesario, creo que sería una mejor medida pugnar por un desarrollo de tecnologías de bajo consumo energético para la refrigeración, la refrigeración solar o la que sea. Y si además la petición viene acompañada de un falso argumento de condiciones de salud y confortabilidad, la petición se demorona por sí sola.