La revista Geophysical Research Letters ha publicado un estudio en el que han analizado estratos de hielo correspondientes al año 1250 en adelante, y han comparado la temperatura ambiente de cada momento con la actividad solar, analizando la presencia de un siótopo del oxígeno.

La conclusión es que las tendencias de temperatura hasta 1850 son correlativas a la actividad del sol con un retraso de unos 30 años.

A partir de 1850 la correlación entre la temperatura ya no es tan precisa, concluyendo que a partir de esa fecha la actividad solar sólo explica el 50% de la tendencia en las temperaturas.

Así que según esto, nosotros seríamos responsables como mucho sólo del 50% de los cambios de temperatura (sí, del cambio climático por el CO2 o lo que sea).

Aparte de este estudio, ayer mismo estuve ojenado la revista Le Reserche francesa, y precisamente el tema de portada es la polémica causada por la postura de que la actividad del sol es la responsable de nuestro cambio climático y no el CO2, aunque por lo que he entendido esta es una una postura para escépticos, poco compartida, y en general estiman que la influencia del Sol en nuestro clima es de un 10%.

Lamentablemente mi nivel de francés aún es demasiado básico como para leerme la revista y comentarla, pero el mero hecho de que se plantee una alternativa a los motivos del cambio climático ya es un logro, sobre todo porque esta alternativa no ha sido suficientemente estudiada como para descartarla.

Referencias: Valdeperrillos, Le Recherche.