La verdad es que nunca me he posicionado sobre la energía nuclear. Creo que es necesaria, pero creo también que se debe buscar su disminución.
Sin embargo, declaraciones como ésta, más políticas que otra cosa, hacen pensar que nuestros gobernantes no están por la labor de potenciar las energías alternativas más allá de lo meramente populista:
El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Claude Mandil, aseguró hoy que España necesita la energía nuclear para garantizar la seguridad del suministro y subrayó que su eventual supresión tendría “enormes consecuencias” sobre el crecimiento económico y el medio ambiente.
Para el que le interese aquí un enlace que explica cómo funciona una central nuclear.
Por cierto, Roma se plantea usar las termas romanas como fuente de energía.
Fuente: Invertia
Comentarios
En esta anotación, Bicholoco nos habla un poco más del tema:
Relacionados:
Torio para la energía nuclear, en vez de uranio: 
El uso del torio en vez del uranio como...
No hay debate sobre energía nuclear: no habrá energía nuclear: 
En España. Otros países europeos han dejado claro que no...
Plataformas marinas de energía renovable en Japón: Los japoneses están preocupados por sus necesidades energéticas como el resto del mundo, y piensan...
Producir energía nuclear o depender energéticamente: 
Coincide que la reducción en el uso de la...
Energía nuclear a pequeña escala: 
Hace casi un año comentamos de pasada el...
La alternativa de le energía nuclear es falsa: 
La frase exacta es "la alternativa solar-nuclear es falsa, hay...
¿Pagamos o ahorramos al utilizar energía renovable?: Ayer publiqué un artículo afirmando que las energías renovables nos cuestan dinero, y que no...
