Yo añadiría otro punto de comparación:
Para construir una planta de energías renovables (por ejemplo, un pequeño parque eólico) se necesita una inversión mucho menor que para construir una central nuclear. Desde esa óptica, apostar por la energía nuclear será continuar por el camino de las grandes empresas, dueñas y señoras de la energía; mientras que apostar por las energías renovables puede ser abrir las puertas a un sector energético de pequeños capitales y con una repercusión social mucho mayor para la riqueza generada.
Dicho de otro modo: un ayuntamiento rural, sin apenas ingresos y con gran cantidad de tierras baldías puede plantearse construir un parque eólico (o dedicarlas a producir aceites para biodiesel) en beneficio directo de la localidad; probablemente se cuenten con los dedos los ayuntamientos españoles capaces de asumir un coste como el de una central nuclear.

Discrepo en tus planteamientos. Me parece muy valiente lanzarte a simplificar el problema de esa manera, pero puedes caer en el simplismo.
Hay conceptos que habría que definir antes: eficiencia ¿respecto a qué? Si el combustible es gratis e inagotable, la eficiencia pasa a un segundo plano.
La energía nuclear es barata ¿comparada con qué y según qué cuentas?…sin comentar el tema de las ayudas que ha tenido la nuclear durante más de medio siglo, y sin incluir la posibilidad de su uso para fines militares y/o terroristas.
¿¿La nuclear no afecta al calentamiento??…echale un vistazo a http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20060706093434314

y algunas cosas más en ese orden.

Por favor, no pongas las cosas tan simplificadas porque puedes dar la impresión de querer ser imparcial y sin embargo apostar por la energía nuclear; si es así declaralo abiertamente.

Atentamente

Hola Emilio, es cierto que he simplificado bastante, y que eso es un peligro. El motivo es que alguien me hizo la pregunta de qué era lo mejor, y la manera rápida de contestar es esta. Por cierto, muchas gracias por el enlace, lo tendré en cuenta.

Tendríamos que comparar en estos mismos términos la energía nuclear y las renovables para saber cuál contamina más. Respecto a eso, y respecto a los costes y a la eficiencia, mis comentarios siempre son en función relativa a su coste, tanto medioambiental como económico. Sobre si estoy a favor de la energía nuclear, aclararé mi postura: hoy por hoy no, considero que aunque utilicemos la nuclear, es conveniente la inversión en renovables (tanto instalación como investigación).

Pero aunque no estoy a favor de la creación de nuevas centrales nucleares, creo que sí hay que destinar dinero a la investigación para inactivar los residuos y entonces poder utilizarla.

Mi escenario ideal, tal vez utópico, es el uso de energía nuclear sin peligro por los residuos ni las propias instalaciones, y el uso del las renovables (más eficientes y menos impactantes medioambientalmente hablando que ahora) al 50%.

gracias por la pagina me ayudaste con mi tarea :D
bye!!