Hay que poner cada cosa en su sitio.

El autor cita: “amortización (…), por poner un caso, es a 30 ó 40 años”

La energía solar térmica para calefacción es un tema delicado.

Como tú dices, Javier, los convencidos por la ecología lo aceptarán abiertamente, aunque le pierdan dinero. Pero aquel que recurra a la energía solar buscando ahorro económico, lo encontrará en otros casos (como en grandes instalaciones de agua caliente), pero no en calefacción.

De todas formas el artículo original es poco riguroso.

Ningún usuario particular se plantea la rentabilidad o el plazo de amortización de un aire acondicionado, frigorífico, estufa o cuando se compra un coche… busca una finalidad y punto.

Pero cuando se trata de instalaciones renovables la cosa cambia amigo, quizá es una estrategia comercial que se vuelve hacia sus promotores.

Saludos.

Perdonad que insista, pero la pela es la pela.

Yo, como particular, puede que no me importe gastarme el dinero en un equipo de energía solar que no voy a amortizar.

Pero el ciudadano de a pié, que le cuesta llegar a fin de mes y piensa que el gobierno es el que tiene que solucionarle la papeleta, este hombre mira más por el centimillo.

La gran empresa no invierte grátis, porque el entorno es competitivo. Si se ponen parques eólicos es porque se benefician de subvenciones y la electricidad tiene primas. Buscan el beneficio. O bién porque les obligan legalmente.

El primer paso para difundir las energías renovables es tocar donde duele: en un hotel con una grán demanda de agua caliente sanitaria, una instalación de energía solar ahorra dinero porque ahorra mucho gasoil.

También veo importante que la gente sepa que las energías renovables, bien diseñadas, funcionan bien. Un equipo pequeño de agua caliente por energía solar saca el agua casi hirviendo en verano. El que lo ve se convence.

Teneis razón, la gente debe concienciarse que cuidar el medioambiente es necesario y es un esfuerzo que debemos afrontar todos.

Pero es que me gusta llevar la contraria.

Respecto al comentario de Alejandro, no estoy de acuerdo. Las energias renovables son actualmente extremadamente caras, de manera que si un ciudadano, de mediana clase económica, se atreve a realizar una INVERSIÓN de este tipo, va a buscar esos beneficios, así pues esa rentabilidad que las energias renovables le proporcionan respecto a las energias no renovables y/o mas contaminantes y menos rentables.

De todas formas, el problema no está en la inversión de este tipo de energias sino en como estas energias renovables llegan al ciudadano desde esos immensos parques energeticos que a base de impuestos pagamos.

Saludos, si alguien tiene sugerencias que me las envie a sobito_3@hotmail.com, es para un trabajo de investigacion que consiste en ver la rentabilidad de las energias renovables