Los biocombustibles no ahorran emisiones de CO2. Así de categórico es la noticia y así de categórico parece haberlo dicho Harmut Michel, premio nobel de química en 1988.
El problema es que para decir esto se basa en premisas falsas:
- la energía para la fabricación de biocombustibles procede de combustibles fósiles: esto no es necesariamente cierto, y de hecho cada vez más son las plantas que combinan distintos sistemas de energías renovables para la producción de biocombustibles
Por otro lado, critica a los biocombustibles porque no es viable la producción eléctrica a base de biocombustibles, ¿y quién quiere hacer eso? Que yo sepa los biocombustibles se quieren fundamentalmente para los vehículos, no para producir electricidad.
Lo que no tengo claro es porqué estos argumentos son patrocinados por determinados medios de comunicación, precisamente muy escorados a la izquierda mentirosa y demagógica (el subgrupo de mentirosos y demagogos de la izquierda, que nadie se ofenda que no me estoy metiendo con la izquierda).
Asíque esta referencia va sin enlaces, después esta manera de informar no voy a contribuir con estos medios.
Comentarios
Me he leido el artículo entero, y tienes razón que algunas cosas quizá están exageradas.
Hace falta energía para producir biocombustibles, y esa energía debería obtenerse a partir de biocombustibles, como tú dices.
Lo que este “Nobel” dice, y muchos otros “expertos” también, es que se necesita tanta energía para producir etanol en Europa, como energía contiene el mismo etanol. Osea, es una pérdida de tiempo y recursos.
¿Es cierto esto? No lo sé, pero son muchos los que critican el etanol como sustituto a la gasolina. Yo no me fio un pelo.
Sin embargo, como dice el “Sr. Nobel” es mucho más productivo y energéticamente eficiente dejar el petróleo para los coches, y producir calor o electricidad con productos agrícolas. Se evita el costoso (en energía y en agua) proceso de producir etanol. En esto estoy completamente de acuerdo.
Alejandro, creo que has descrito perfectamente la situación y coincido contigo.
La ventaja de usar los biocombustibels está en que una vez optimizados los procesos de producción seguro que se reducirán las emisiones porque se ahorre energía. Ahora mismo es probable que muchos de los procesos de producción de biocombustibles gasten tanto como producen, aunque no tengo datos concretos. Y por otro lado, la dependencia energética exterior puede disminuir (según cada país) y eso también es bueno.
Relacionados:
Biorefinería de remolacha para piensos y bioetanol: Hace unas semanas que di con la empresa GCE Bioenergy, y ahora me han enviado...
La alternativa de le energía nuclear es falsa: 
La frase exacta es "la alternativa solar-nuclear es falsa, hay...
OriginOil pasa el cultivo de algas del laboratorio a desarrollo de producción: 
La empresa norteamericana OriginOil dedicada al cultivo de...
Agenda Viva, la revista de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente: 
Hoy he descubierto la publicación Agenda Viva, de la Fundación...
Víctimas de los biocombustibles: El último informe del Banco Mundial señalaba a los biocombustibles como los culpables del 75%...
Congreso sobre algas para biocombustibles próximamente: El Departamento de Ciencias del Mar y Biología Aplicada de la Universidad de Alicante (supongo...
Los impactos en la costa por efecto del cambio climático: 
480 páginas del documento...
