La energía solar fotovoltaica es cara. Son caras las placas solares. Son necesarios 5 años (más o menos) de producción de energía solar con esas placas para que se amortice el coste energético de su producción.

La energía solar está subvencionada y el gobierno español quiere limitar las primas y limitar su instalación. A Greenpeace le parece mal. Será casualidad pero a mí me parece bien. ¿Por qué despilfarrar el dinero público en pagar unas primas para la producción de energía solar? Prefiero que empleen ese dinero en pagar el déficit tarifario (no entro ahora en los matices a esta afirmación).

Si el pago de las primas estuviera condicionado a la investigación para la mejora de las eficiencia de la conversión energética de las placas solares, pues no me parecería mal, pero la subvención nunca me ha parecido una solución a nada salvo para etapas de transición, pero si no se impulsa la investigación en energía solar fotovoltaica la transición es eterna y sin fecha de finalización.

Y mientras la energía solar térmica que ahorraría dinero y emisiones de CO2 (se disminuiría el consumo energético dependiente del suministrador en los hogares) sigue su curso pero por implantación voluntaria en la mayoría de los casos (salvo en viviendas de nueva construcción). Podrían obligar a que todos los edificios públicos y empresas por ejemplo tuvieran energía solar térmica y no me parecería mal que ayudaran con subvenciones a su instalación.

¿Se está dando cuenta el gobierno que no puede seguir protegiendo a las compañías eléctricas? Por que reducirían sus ingresos si todos nos montamos nuestra energía solar térmica.

Imagen de solartermicalagalia.es