En ocasiones soy muy crítico con las entidades ecologistas, y lo he sido especialmente con Greenpeace en relación a su/s inform/s (no sé si ha sido uno o varios) sobre la posibilidad de utilizar 100% de la energía eléctrica en España de origen exclusivamente renovable.

No hace mucho dejaba ver que las cifras de coste que presentaba la organización ecologista eran plausibles,  y hoy leo a cuento de la campaña de sensibilización que están lelvando a cabo ahora en Zaragoza, que el estudio que afirma que el 100% de la energía eléctrica de España podría ser de origen renovable ha sido desarrollado por expertos de la Universidad Pontificia de Comillas.

Digo esto, porque para mí es un dato importante. Probablemente desde el primer momento podría haber sabido quién y cómo realizó el estudio, pero me gusta casi siempre ceñirme a lo que cuentan los medios para mostrar que casi siempre es interpretable y de confianza desconocida. El que el estudio lo hayan realizado expertos de una Universidad no le da más ni menos valor por sí mismo, pero aporta un indicio de fiabildiad importante.

Lo mismo ocurre si me presentan a una eminencia en ecología diciendo que es un alto cargo de una organización ecologista, eso no significa nada para mí. Si es un ecólogo en activo, entonces hay indicios de que realmente puede ser una eminencia.

Explico todo esto, para hacer ver que es necesario aportar información fehaciente de las cosas para darlas por serias, fiables o importantes. Y los periodistas (casi) nunca lo hacen para retraso de la sociedad a la que informan.

Este alegato es por la escasez de noticias medioambientales y energéticas no politizadas que se encuentran en los medios como ya comenté.

Noticia en Aragondigital.