Según he leído en la edición de papel del diario El Mundo, Rusia pretende ir a la Luna para establecer una base lunar que albergaría industrias contemiantes y para la extracción de helio 3.
[...] un elemento que escasea en la Tierra y que podría convertirse en un producto de primera necesidad durante las próximas décadas, ya que se puede usar como combustible para energía de fusión.
No sé que me da más miedo, si la extracción de helio o la contaminación de la Luna. ¿Por qué no hacen como con la Antártida que sólo se utiliza para fines científicos. Si no, se la van a cargar como todo.
El Helio 3 es, sin duda, el combustible del futuro, y como se encuentra en la superficie de la Luna en grandes cantidades, habrá que ir allí para recogerlo. Esto ´no será posible hasta dentro de unos cuantos años, pero como la Luna es una roca muerta, no sé a qué santo viene ese comentario de ecologista de andar por casa.
Los recursos naturales, incluidos los que nos proporcione en el futuro el Sistema Solar, están a nuestra disposición y debemos utilizarlos, aunque eso sí, de una forma sensata y sin malgastarlos estúpidamente.
Por otra parte, esta Rusia de Putín, que sigue masacrando a los chechenos y asesinando a los disidentes, aunque se encuentren fuera del país, no debe ser la primera nación en instalar una base lunar. Siguen siendo “El Imperio del Mal”, como en tiempos de Iván El Terrible y su digno discípulo Stalin, y sólo Dios sabe la jugarreta que le harían al resto de la Humanidad si llegaran a dominar la Luna y los recursos energéticos que encierra algún día.
Te doy la razón en que la Luna es una roca muerta. Desde ese punto de vista la podemos consumir como combustible. pero ¿si disminuímos su volumen y masa lo suficiente puede afectar a las mareas por ejemplo en la Tierra? La verdad que está cogido por los pelos… :) gracias por tu comentario Antonio.
todo lo que sea para beneficio de nuestras generaciones futuras esta bien,lo malo es que si llegan a manos ambisiosas podria ser peligroso.pero falta mucho para eso.
Cualquier tipo de industria es intrinsecamente contaminante, el fabuloso biodiesel emite CO2 al quemarlo, instalar paneles solares ocupa mucho terreno, para fabricar cemento hay que consumir grandes cantidades de aridos que hay que extraer de algun lado, estoy de acuerdo en que no vas a ir contaminando gratuitamente por ahi, pero en vez de ver la parte positiva (energia limpia y abundante) solo ver la parte contaminante, en un satelite muerto y sin vida….
Me parece increible que frente a una noticia asi, la posibilidad de una fuente de energia limpia que podria llegar a ser la solucion al problema energetico, solo le veas el tema contaminante, EN LA LUNA. TODAS las industrias por ser industrias son contaminantes, la diferencia esta en intentar que el efecto sea el menor posible o pasar olimpicamente de todo.
El biodiesel contamina, emite CO2; la nuclear, residuos; la solar ocupa grandes extensiones de terreno y no tiene un rendimiento aceptable ahora mismo, etc. Asi que me parece que la unica manera de no contaminar es volver a la edad de piedra, por lo que el primero que quiera irse a mitad del campo a vivir sin electricidad, agua potable, etc, ya sabe…
Otro tipo de trashumancia para ahorrar energía:
Estos días está siendo noticia que...
Mix energético en una sola central energética: En Alemania ha comenzado la construcción de una central de energía que combina diversas fuentes:...
Plumas de pollo para los depósitos de hidrógeno:
Hasta ahora la forma más eficiente y...
Innovación en energías de cara al futuro:
Un par de innovaciones en energía que podrían...
Sugerencia de enlaces: Noticias de hace unos días y artículos en otros blogs que merce la pena leer: Convertir...
Energía eólica marina en Cantabria: La primera boya experimental par la medición de las condiciones del entorno la instalación de...
El mix energético inferior a la demanda de energía: El ministerio de industria que preveen un mix energético muy interesante para España en el...