¿Por qué EFE (y tal vez otras agencias) distribuyen una noticia con un titular tan manipulado?: Japón propulsará 40.000 coches con ayuda de biomasa
La primera impresión es que los coches llevarán una caldera para consumir biomasa, y nada más lejos de la realidad. Utilizarán biomasa para producir etanol y añadirlo en la proporción de 3% con la gasolina, confeccionando el combustible E3.
La noticia es que “Japón fabricará etanol a partir de biomasa”. Pero esto no es una gran noticia, y el adorno del titular ayuda.
¿Por qué manipular el titular de esa forma? Ya que la agencia EFE se comporta de esta manera poco profesional, ¿por qué los medios persisten en la manipulación?
No enlazo ninguna fuente, encima no les voy a hacer un favor.
A mí es que esto de la biomasa para vehículos me recuerda siempre a lo del gasógeno.
No sé hasta que punto es ecológicamente sostenible o se trata de hablar por hablar. Es como cuando se habla de vehículos eléctricos (que se recargan de la red eléctrica) obviando que esa electricidad proviene de centrales contaminantes como pueden ser las de combustibles fósiles.
Pienso que es mejor optar por cosas más revolucionarias como las pilas de combustible o similares. Depender de infraestructuras ya montadas (y contaminantes) me parece una contradicción. O bueno, eso creo. :)
Algo similar sucede con las macro-centrales eólicas y solares. Son más de lo mismo y curiosamente impulsadas por empresas para las que “solar” o “eólico” sólo es una forma de darse publicidad. Pienso que son mejor centrales mini´s y cercanas al consumidor final para ahorrar infraestructuras y pérdidas en la red.
Por cierto, enhorabuena por el blog, hace tiempo que os tengo sindicados. ;)