Por A.M., el 28 de May de 2006 - 23:25 Hrs

Parece que el ministro Montilla no está de acuerdo conmigo (y con muchos otros), y está convencido de que la energía nuclear es necesaria e imprescindible.

El ministro de Industria, José Montilla, defendió hoy que la energía nuclear “es necesaria” y que “no podemos prescindir de ella”, aunque apostó por una reducción progresiva del peso de esta energía en el conjunto del mercado de generación, que ahora alcanza el 19% del total.

Lo que no termino de entender es que si dice que hay que reducirla y sólo es un 19% del total, por qué es tan imprescindible. QUe cada uno piense lo que quiera…

Fuente: La Bolsa.com

Publicado en Energía nuclear |
Tags:



Comentarios cerrados.

Torio para la energía nuclear, en vez de uranio: Reactor Energía Nuclear El uso del torio en vez del uranio como...

No hay debate sobre energía nuclear: no habrá energía nuclear: Central nuclear En España. Otros países europeos han dejado claro que no...

Plataformas marinas de energía renovable en Japón: Los japoneses están preocupados por sus necesidades energéticas como el resto del mundo, y piensan...

Producir energía nuclear o depender energéticamente: Producción dependencia energética Coincide que la reducción en el uso de la...

Energía nuclear a pequeña escala: Hace casi un año comentamos de...

La alternativa de le energía nuclear es falsa: sol nubes La frase exacta es "la alternativa solar-nuclear es falsa, hay...

Jpods, ahorrar energía con un nuevo transporte publico automatizado: Jpods He descubierto por casualidad Jpods, un sistema de...





Feed Articulos Feed Comentarios

Recibe en el correo los artículos del blog


Tu dirección de correo:

Según condiciones de uso de FeedBurner


Etiquetas destacadas


Últimos comentarios del foro