Una opinión supongo que tan respetable como cualquier otra, pero no deja de ser curioso que acuses a alguien de situarse en la “línea dura” cuando tu discurso está como mínimo tan en la “línea dura” como pueda estar el de Oxfam sólo que en el extremo opuesto. Recuerda mucho al recurso de los neocon de acusar de “extremismo” a cualquiera que plantee dudas sobre las bondades del libre mercado sin freno.

Interesante apreciación, pero mi línea es la de cuestionar los datos falsos, manipulados, las mentiras, las dudas científicas. Es un hecho que la FAO ha advertido del peligro de los biocombustibles en relación a los alimentos, pero también ha dicho que no se les puede culpar de la subida del precio de los alimentos. Es cierto que puntualmente los biocombustibles han subido el precio de los alimentos, pero mucho más cierto es que el consumo mundial de cereales ha aumentado y la producción mundial ha sido menor de lo esperado. Es cierto que basar el biodiésel en aceite de palma puede ser un desastre para Asia, pero ni eso es así (no sólo de palma vive el biodiésel europeo), ni la solución es dejar de producir biocombustibles sino producirlos de otra manera.
Es un hecho que el señor Al Gore ha utilizado en su documental imágenes generadas por ordenador de una película hollywoodense catastrofista como si fueran imágenes reales. Yo nunca he negado que los biocombustibles puedan provocar hambrunas pero el alcance, así como sus motivos y las soluciones de Oxfam no están avaladas por la realidad. No sólo es importante el fondo sino las formas. Yo apoyo la labor de Oxfam, pero no las medias verdades cuentan para evitar el hambre en el mundo. Un mundo más justo es posible.

Sin ánimo de entrar en polémicas que no conducen a nada, me gustaría puntualizar algunas cosas:
- Los biocombustibles no son la causa única del aumento del precio de los alimentos, pero sí han contribuido -por causas meramente especulativas probablemente, pero no deja de ser un hecho. Por otro lado, y no digo que sea lo que estás sosteniendo, afirmar que la culpa la tienen los chinos y los indios por aumentar su consumo -todavía muy por debajo del nuestro- me parece sencillamente obsceno.
- También es cierto que se producen tres veces más alimentos de los necesarios para alimentar a la población mundial. En problema entonces está en otros aspectos que superan este pequeño debate.
- Producirlos de otra manera, exacto. En eso estamos de acuerdo. Para empezar, partiendo de materias primas que no sean alimentos y sin recrear estructuras productivas neocolonialistas.
- La utilización de unas imágenes creadas por ordenador es una anécdota que en nada, creo, afecta al contenido del documental de Al Gore. No dudo que tal vez puedan existir otros puntos discutibles que sí afecten a su contenido y que tal vez se mueva por intereses personales, pero aún así es mucho lo que aporta. Podemos pensar lo que queramos sobre su más que dudosa trayectoria política y personal, pero ese no es el debate.
- Si los biocombustibles pueden generar hambrunas, es motivo más que suficiente para replantearse la forma de hacer las cosas antes de seguir haciéndolo rematadamente mal. La protección de la vida debería ser la prioridad.

Hola Roberto, dejando al lado los aspectos más polémicos de nuestros comentarios, los chinos y los indios han pasado de ser exportadores a ser importadores de cereales, es un hecho, pero por supuesto que no les echo la culpa de nada, la culpa de los países desarrollados que mientras han tenido excedentes históricos de producción los han desperdiciado, y ahora que no hay excendentes tiran de los pobres.

Aparte de esto estamos de acuerdo en que hay otra manera de producir biocombustibles y que la protección de la vida humana es lo primero.

El problema que yo tengo con Al Gore y sus seguidores no es el fondo del mensaje, sino las formas, no sólo hay que ser honrado sino parecerlo.

Sería muy interesante separar el debate de los biocombustibles de la necesidad de reducción de CO2 aunque parezca una paradoja, podrían salir conclusiones muy interesantes.

Ya que estamos metidos en debate, Roberto, ¿te gustaría que en Biocarburante hubiera unos foros donde canalizar y poder analizar con más profundidad todos los aspectos polémicos de los post?

Gracias por tus aportaciones.

Hola Ignacio
Sí que sería interesante contar con un foro para el debate. El campo de las energías renovables está relacionado con muchos otros y sin duda hay mucho campo para el intercambio de opiniones.