La captura de CO2 en centrales térmicas productoras de energía no es viable hoy por hoy. La duda está en si debemos destinar ingentes cantidades de dinero para el desarrollo de proyectos de investigación y prototipos de captura de CO2, o si destinamos ese dinero directamente a producir energía a partir de otras fuentes.

Después nos queda la problemática de localizar las ubicaciones apropiadas para esconder la basura bajo la tierra, o bien bombear el CO2 en los yacimientos agotados de petróleo o gas natural, que parece ser lo más seguro.

Pero el coste de meter a presión el CO2 en sus enterramientos es muy alto: es necesario un 30% de la energía producida por el carbón que ha generado ese CO2. Así que este coste también debería ser contemplado, no ya en términos económicos, sino en términos energéticos, porque no estamos como para derrochar energía.

En el fondo es como si con el carbón pudéramos producir un 30% menos de energía de lo que se produce ahora. ¿Entra dentro de lo razonable o se vuelve caro?

Por otro lado, y en relación a las emisiones de CO2 por el uso de carbón, parece ser que en China las emisiones son  mayores de lo que deberían en las plantas de generación eléctrica. El motivo está en la mala calidad del carbón, ya que tecnológicamente China parece aplicar las mejores tecnologías en producción energética.

China además está probando en una planta piloto la captura de CO2.

Referencias: Cleantechnica, Cnet, Sciencedaily.