En CONAMA 9 hay una zona de exposición donde hay unas cuantas empresas desde REE, Acciona y Endesa a otras más específicas del sector del Medio Ambiente, además de Metro, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. La administración central tiene bastante presencia con varios de sus ministerios.

Uno de los puestos es de Greenpeace, que tiene de exposición una cocina solar y un montón de panfletos y pegatinas sobre sus campañas y actividades.

He cogido unaa información con forma de pez, sobre la lista roja de especies pesqueras, donde se encuentran atunes, bacalo, merluza, rape y otros.

Al final expone los criterios para un consumo responsable de pescado:

• Come menos pescado: casi me atraganto. No podemos comer carne porque el ganado contanmina mucho. Ahora resulta que no podemos comer pescado porque los mares no producen suficiente. Entonces ¿qué proteínas comemos? ¿todas de la soja? Lo siento pero cualquier nutricionista con un poco de sentido común sabe que no se deben sustituir las proteínas animales por proteínas vegetales. Y si todos nos ponemos a comer soja entonces faltará soja.
• La acuicultura no es la solución a la crisis de los océanos: porque necesitan a otras especies  de peces para alimentarse, según Greenpeace, hay que comer sólo especies hervíboras. No hay comentarios.

No sé cómo tomarme estas afirmaciones, yo quería hacer un alegato por la conservación de los mares y la pesca sostenible, controlada, que no agote los caladeros. Y para el resto de pescado potenciar las piscifactorías, pero las propuestas de esta asociación ¿ecologista? me han trastornado.

O yo he perdido el juicio ecológico, o ellos están locos.

Imagen de Tadega.net, no me atrevo a poner la de un pez de verdad.