Este titular va con toda la intención del mundo. El motivo es que me he mosqueado con los periodistas a cuenta de la información relativa al uso de la cáscara de huevo para producir hidrógeno. Porque hoy leo una interpretación compeltamente distinta de la misma información. Vamos a comparar:

Web Tendencias21: Básicamente, la función de la cáscara de huevo en este proceso es absorber el dióxido carbono para generar hidrógeno puro.

Blog Periodista digital: el compuesto de cáscaras de huevo absorbiese el 78% del CO2 generado durante la fabricación de Hidrógeno.

Yo me pregunto, ¿qué es antes, el huevo o la gallina? Es decir, ¿la cáscara de huevo sirve para producir hidrógeno porque absorbe CO2 y sirve de catalizador del proceso? (versión Tendencias21), o ¿la cáscara de huevo sirve para secuestar el CO2 del proceso normal de producción de hidrógeno? (versión Periodista digital).

En el primer caso, supone un neuvo método de produccción de hidrógeno, y en el segundo caso no, luego la diferencia es notable. ¿Me voy a tener que leer el artículo de Science para aclarar mis dudas por la incompetencia de unos periodistas?