Cambio Climático es el nombre del suplemento de la revista National Geographic del mes de junio en España. No he podido resistir la tentación de comprarlo, sobre todo al ver que tenía un apartado de soluciones “qué puedes hacer”.

Con este post quiero reconciliar a los catastrofistas sobre el Cambio Climático, incluídos los que mienten y manipulan como Al Gore (presuntamente, que no quiero líos) con los escépticos sobre el Cambio Climático tal como nos lo presentan, entre los que me encuentro yo.

Los motivos para llevar la contraria a los defensores catastrofistas del Cambio Climático es la existencia de otras variables en la ecuación del calentamiento global de la Tierra, así como la existencia de datos contradictorios, y la manipulación y libre interpretación que muchos hacen de datos imprecisos y de hipótesis que no se han podido confirmar.

Voy a señalar varios puntis del suplemento de National Geographic que apoyan mi postura (en cursiva reproducciones de texto):

• [...] más del 20% del total de arrecifes [de coral] estaban dañados más allá de su capacidad de recuperación a causa del Cambio Climático, la contaminación y las técnicas destructivas de pesca: a muchos se les olvidan las otras causas que no son el CO2 (que acidifica el agua) y el Cambio Climático (que calienta las aguas) y que afecta a los corales. Toda la culpa de la destrucción del coral no es del Cambio Climático, de hecho muchas zonas coralinas ya estaban en peligro o dañadas por la contaminación marina.
• en la actualidad el Cambio Climático, la deforestación y la sequía están convirtiendo este territorio en un desierto: pues lo mismo, no nos olvidemos que la deforestación y las sequías no necesariamente provocadas por el Cambio Climático también tienen su parte de culpa, no todo es CO2.
• según una gráfica de evolución de concentración de CO2 y temperatura desde hace 400.000 años atrás, existe una correlación entre ambas, excepto en el último tramo (el actual, donde se ha metido el Hombre), donde el aumento del CO2 es mucho mayor pero el aumento de temperatura se ha contenido, incluso es menor que en otras épocas aunque ahora hay más concentración de CO2 en la atmósfera. Este tema ya lo traté anteriormente.

Por tanto todo esto me genera una duda de gran importancia: ¿si disminuimos las emisiones de CO2, incluso si las suprimiéramos, dejaríamos de calentarnos? ¿Y si hay otros motivos para el calentamiento que no estamos teniendo en cuenta por centrarnos en el CO2 y cuando qnos queramos dar cuenta sea demasiado tarde? Y otra cuestión importante, lo más peligroso del Cambio Climático parece ser lo que puede ocurrir, y sin embargo continuamente se nos alecciona con los desastes actuales provocados por el actual calentamiento de 0,6ºC de media. Creo que se exageran los efectos actuales de esos 0,6ºC.

Pues bien, admitiendo que algo pasa, y que las emisiones masivas de CO2 no son buenas y que nos conviene ahorrar energía desde un punto de vista económico y de protección del medio ambiente (más allá del Cambio Climático), la revista sugiere unas cuantas soluciones particulares para contribuir al ahorro de energía:

• asilamiento térmico de la casa
• ventilador eficiente consume menos que aire acondicionado
• calentador de agua a gas consume menos que eléctrico
• bajar la temperatura del termostato del calentador de agua al menos en verano
• uso de bombillas de bajo consumo (ahorro del 75% del consumo y duran 10 veces más)
• apagado total y desenchufado de aparatos elecrónicos que consumen en modo de espera (con o sin luces)

Otra cosa que me ha gustado bastante es la siguiente frase: “Quería construir una casa que fuera eficiente al máximo en cuestión de energía, lo más verde posible, y sin salirme de lo razonablemente económico”. Se refiere a una casa unifamiliar, en cualquier caso quiero destacar la filosofía de ser verde a un coste razonable, algo que he defendido yo siempre, puede salir un poco más caro, pero sin pasarse (hay que ir poco a poco).

Imagen de descubrerural.com