En España. Otros países europeos han dejado claro que no quieren tener una crisis energética dentro de 10 años, así que para prevenirlo por si las energías renovables no pueden con todo, apuestan por la energía nuclear.
En España sólo los medios de comunicación partidistas utilizan la energía nuclear como arma política, que ni los políticos la utilizan entre ellos, porque todos consideran que la población no está a favor de este tipo de energía.
Por tanto, no hay ningún debate oficialmente sobre la conveniencia o no del uso de la energía nuclear, o mejor dicho, de la conveniencia o no de construir nuevas centrales nucleares (entre 7 y 15 años de tiempo de construcción). Directamente se descarta y punto. El gobierno lo tiene claro, no quiere depender del petróleo pero tampoco del uranio (palabras textuales del partido en el gobierno). Y la oposición calla, porque tiene miedo que la población se aleje de ellos, sea cual sea su postura (así que no la tienen oficialmente).
Puede que me equivoque, pero parece que no habrá más energía nuclear en España. Lo que va a pasar es que dentro de 15 años no tendremos energía nuclear, habrá que cerrar las centrales actuales, y mas nos vale haber sabido desarrollar las energías renovables o nuestra energía eléctrica va a depender mucho más del gas natural y de comprársela a Francia (con lo que nos deberíamos traer los residuos nucleares correspondientes al consumo realizado, aunque no produzcamos nosotros la energía).
Seamos realistas, de momento necesitamos la energía nuclear aunque no proliferen las centrales nucleares como setas.
Comentarios
La energía contenida en un kilo de Uranio es equivalente a la contenida en 3.200 barriles de petróleo.
Un barril de petróleo cuesta 140 dólares.
Un kilo de uranio cuesta 150 dólares.
Los principales productores de petróleo son teocracias islámicas.
Los principales productores de uranio son Canadá y Australia (51% del total), dos democracias accidentales.
¡Viva la inteligencia!
La energía contenida en un kilo de Uranio es equivalente a la de 3.200 barriles de petróleo.
Un barril de petróleo cuesta 140 dólares.
Un kilo de uranio cuesta 150 dólares.
Los principales productores de petróleo son teocracias islámicas.
Los principales productores de uranio son Canadá y Australia (51% del total), dos democracias accidentales.
¡Viva la inteligencia!
Es una pena que no haya debate, mientras hay otros debates más tontos.
La energía nuclear es un tabú en nuestra sociedad como en otros casos por desconocimiento.
La energía nuclear es un buen complemento. No olvidemos que actualmente corresponde al 30% de la energía requerida.
Y en el 2020 ni de suerte nos abasteceremos con el 20% de energías renovables. Ojala sí, pero ni la UE se lo cree.
Tenemos uranio para 120 años: http://www.biocarburante.com/category/energia-nuclear/
Podríamos usar un poco…
No estoy a favor de la energía nuclear. 7 - 15 años para construir una sola nuclear son muchos años. Y sin contar con la oposición de la población ni el desgaste político que conlleva.
Es muy difícil conseguir financiación internacional para un proyecto tan complejo (vuelvo a repetir que para construir sólo una central).
Mejor ni entrar en el debate ecologista del peligro que conlleva, que todos conocemos, ni el gasto de desmantelamiento ni los residuos, enorme pero que nadie tiene en cuenta.
Más nos vale cumplir los deberes con las renovables, en la que somos punteros, que son las que nos van a sacar las castañas del fuego en 20 años. Y si no, al tiempo)))
Me olvido de que las eléctricas (endesa, iberdrola, fenosa) son las mayores interesadas en este tipo de energía porque fortalece su oligopolio, ya que nadie sin suficiente tamaño sería capaz de acometer el proyecto.
El futuro de la energía en españa debería pasar por aquí:
Saludos
Totalmente conforme con la opinión de Daniel. De momento, en el campo de la energía solar, contamos con una instalación tecnológica de primer orden: la plataforma solar de Almería(http://www.psa.es/webesp/index.html). A nivel europeo, España ha propuesto en ESFRI, el Foro Estratégico Europeo sobre Infraestructuras de Investigación, la construcción de la gran instalación TEREI-Solar, que estará dedicada a la I+D en energía solar térmica y fotovoltaica de concentración, y que ya ha suscitado el interés de diferentes gobiernos (www.eurec.be/files/Brussels,%201st%20July%202008/17b-%20TEREI%20evolution%20in%20ESFRI%20may_08.pdf ). Avanzamos despacio, pero por el camino cierto. Además, desde Europa se están promoviendo importantes inversiones y proyectos experimentales de investigación en el área de la fusión nuclear…
Relacionados:
Torio para la energía nuclear, en vez de uranio: 
El uso del torio en vez del uranio como...
Producir energía nuclear o depender energéticamente: 
Coincide que la reducción en el uso de la...
Plataformas marinas de energía renovable en Japón: Los japoneses están preocupados por sus necesidades energéticas como el resto del mundo, y piensan...
Energía nuclear a pequeña escala: 
Hace casi un año comentamos de pasada el...
La alternativa de le energía nuclear es falsa: 
La frase exacta es "la alternativa solar-nuclear es falsa, hay...
¿Pagamos o ahorramos al utilizar energía renovable?: Ayer publiqué un artículo afirmando que las energías renovables nos cuestan dinero, y que no...
Las cifras del nuevo reglamento de energía solar fotovoltaica: El nuevo reglamente de energía solar fotovoltaica para España ya es definitivo. Podemos leelo en...
