Siento ser tan puntilloso, pero…:

“Si en los últimos 10 años la tecnología de la energía eólica ha conseguido multiplicar por 10 la eficiencia de los molino,”

Esto no es cierto. La energia eolica ha logrado enormes avances en la ultima decada, la produccion se ha disparado, El tamaño de los aerogeneradores ha crecido hasta valores impensables hace 10 años, Los costes se han reducido, El ruido produccido se ha minimizado.. etc.

Pero la eficiencia de los aerogeneradores apenas ha variado. Entre otras razones por que no existe ningún interés en mejorar la eficiencia, lo que se busca es reducir el coste de generación.

El problema es que se esta acostumbrado a las energías fósiles, donde el coste de generación depende únicamente(o casi), del coste del combustible y por tanto de la eficiencia. Si un proceso es un 5% mas eficiente, se reduce el consumo de combustibles en un 5% y por tanto se reduce el coste en un 5%.
Las plantas termicas buscan que la mayor eficiencia.

Pero en la eolica es diferente, el viento es gratis.Por lo que un aumento de la eficiencia no se translada directamente a una reducion en los costes.
De nada sirve aumentar la eficiencia del generador un 5%, si ello implica aumentar los costes un 10%. Los diseños eólicos están optimizados para reducir los costes, la eficiencia es una mera curiosidad, sin ninguna transcendencia.

La promesa de ExRo es mentira o como poco una malinterpretacion exagerada y engañosa.

No se puede duplicar la eficiencia eólica, ya que esta limitada por la ley de betz http://www.windpower.org/es/tour/wres/betz.htm

Lo de la bateria de 80tn, es una tonteria. Como comento en Ison21:
http://www.ison21.es/2008/11/19/nuevas-baterias-para-aerogeneradores/#comments

Efectivamente no se ha aumentado la eficiencia como tal, pero ahora un molino produce más energía que hace 10 años, sobre todo porque son más grandes, cierto, pero eso yo lo meto dentro de la eficiencia de la tecnología.

En cuanto a la posibilidad de duplicar la eficiencia de un molino en particular se refiere según he entgendido a que un molino no se puede optimizar para cualquier velocidad del viento, y por tanto hay velocidades por encima y por debajo de la optimización para las que la eficiencia de conversión energética baja del 90% habitual, y es aquí donde entra el nuevo dispositivo.

Respecto a las baterías gigantes, yo no las veo prácticas, así lo he dicho, pero para casos puntuales podría ser una alternativa. Al igual que el hidrógeno ahora no es una alternativa práctica pero podrá serlo.

Estas cosas hay que medirlas con potencialidad, evidentemente a día de hoy ni es rentable ni práctico, pero por algo hay que empezar a investigar y a probar.

Si bien es cierto que el almacenamiento de energía no es clave para el desarrollo de las renovables (como verás yo no he repetido como un loro la noticia original, ni siquiera le he dedicado un post individual), también es cierto que en horas de mínimo consumo hay exceso de producción eléctrica en determinadas áreas, bien sea por el viento, bien por la hidráulica.

No tenemos que pensar en almacenar energía porque sea más barato que producirla, sino porque cuando la necesitamos a lo mejor no podemos producirla.

Normalmente los aerogeneradores trabajan con velocidades del viento entre 4 y 25m/s.
No se trabaja por debajo de 4m/s, ya que la energia que se pueden extraer es tan baja que no merece la pena(recuerda que la potencia del viento varia con el Cubo de la velocidad).

Los vientos por encima de 25m/s,poseen muchísima energía, pero son muy infrecuentes. Por lo que no merece la pena construir una torre mas fuerte, para aprovechar la energía de vientos tan infrecuentes.

El problema no es como sacar mas energia, sino como sacar energía mas barata.

“también es cierto que en horas de mínimo consumo hay exceso de producción eléctrica en determinadas áreas.”

Como señalo en mi blog. La energía que sobra, Los excesos de produccion electrica son sumamente infrecuentes. De hecho, unicamente se han tenido que desconectar los aerogeneradores por exceso de producción una vez.(Una semana despues de haber escrito ese articulo)ç
Para que se diera ese caso tuvieron que coincidir varias circunstancias.
(no es elegante autocitarse pero resulta muy practico)

No merece la pena, poner esas costosas baterías para evitar que se pierda la energía en unas situaciones tan sumamente infrecuentes.

Eso ocurre en España, ¿y en otros países?

Respecto a la eficiencia de la energía eólica, obtenerla más barata es obtenerla más eficientemente, más allá del concepto físico de la eficiencia energética. En el tema de las velocidades del viento, de acuerdo en los límites, pero pregunto (porque no lo sé), ¿a cualquier velocidad de viento la eficicencia energética (física) es la misma?