Es una pregunta y una respuesta a la vez lo que quiero expresar. Es una pregunta por qué desde hace decenas de años se continúan produciendo la misma cantidad de incendios forestales. Es una respuesta porque está claro que no se atajan las causas y no se previene que los fuegos se extiendan.
Esta vez estoy de acuerdo con Antonio Ruiz de Elvira, que en su blog en el diario elmundo.es dice claramente que el motivo de los incendios es la nula limpieza de los montes. En realidad este es el motivo de que los incendios se extiendan.
Los incendios forestales son provocados, a veces por transtornados, pero la mayoría por intereses económicos muy variados. ¿Por qué no se atajan estos intereses de una vez? El colmo de los incendios forestales son aquellos causados para que haya trabajo para las brigadas anti-incendios. Y esto me lleva a la primera causa indicada antes, los montes están llenos de combustible, sin cuidar.
Si queremos ser realmente pioneros de una nueva economía verde, una de las cosas que tenemos que hacer es que todos nuestros montes estén limpios de maleza y madera muerta, combustible esperando la cerilla o la chispa del inciendiario.
Nos podemos empeñar en apagar los fuegos, pero es más barato, y además daría trabajo a mucha gente, que todos los montes estuvieran limpios. Eso sin contar que se pierden vidas todos los años.
No se dan cuenta las administraciones que todo el dinero que se invierta en las brigadas de limpieza de montes mejora la economía de las personas y evita desastres. Es un buen negocio para un país si nos ponemos mercantilistas.
Para los que centran su vida medioambiental en el CO2, menos monte quemado es menos CO2 emitido y más CO2 absorbido.
Comentarios
¿Por qué si todos sabemos que la causa de los incendios son los intereses económicos y los incendios provocados no se pone remedio legal al tema? Realmente es indignante ver como a nadie parece importarle.
Tan solo con echarle un ojo a las estadísticas sobre incendios podemos ver que en 2007 y 2008 (los años de la conocida crisis, con todas esas inmobiliarias dejando de construir y demás…) los incendios cayeron casi un 50% cada año (datos del ministerio: http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/defensa_incendios/estadisticas_incendios/) No creo que de repente el monte se haya vuelto ignífugo…
¿A qué llamamos maleza y maderas muertas? Me imagino un bosque aséptico con solo tierra entre árbol y árbol (bien podados de ramas bajas). Se me ocurren cosas como la tierra sin protección ante el sol y la lluvia, el aporte de nutrientes de la materia vegetal muerta, la pérdida del importante ecosistema del sotobosque… y el propio efecto estético de estar en un cultivo y no en un bosque natural. Y la que habría que montar para limpiar los bosques sería nefasto para la fauna local.
¿De verdad es la solución ideal? ¿Quién se ha inventado el concepto de bosque sucios que hay que limpiar?
Si, todo es mejor que un devastador incendio, pero no echemos la culpa a la naturaleza de que haya humanos que la queman.
Javier, de forma natural los montes se llenan de matorral y de ramas muertas de los árboles. De forma natural se producen incendios que “limpian” los montes. Si no dejamos que se quemen, tendremos que “limpiarlos” nosotros. No se trata de dejar pelados los montes, sino deretirar los árboles caídos que permanecen durante decenios sin descomponerse (esto no es la selva húmeda), y quitar las ramas de los árboles que están muertas y no tienen utilidad, evitar la proliferación de matorral de sustitución que degrada el suelo (las jaras pringosas por ejemplo) para favorecer la sustitución por las especies arbustivas y arbóreas adecuadas según cada zona….
Publicidad
Síguenos
