Estoy llegando a la conclusión de que los precios de los cultivos energéticos, los destinados a suministrar materia prima a los productores de biocombustible, varían de precio según las zonas de cultivo. Y por supuesto cada vez me queda más claro que nos mienten y que los precios de los cereales alimenticios en España (tanto humano como para ganado) no tiene nada que ver con la demanda para la producción de biocombutibles.

Ayer mismo comentaba que Abengoa deja de producir etanol porque no le sale rentable,  y los agricultores dicen que la próxima campaña no habrá cultivos energéticos porque se pagan muy mal: Los agricultores se quejan de los precios pactados al principio de la temporada (¿es que ahora han dejado de ser buenos precios?), mucho más bajos que los precios para consumo humano. Podría parecer contradictorio, aunque se trate de materias primas distintas en cada caso. Por eso, aparte de que nos mienten, creo que las políticas de precios de los cultivos energéticos van por zonas, se pactaron antes de la siembra por los productores de biocombutibles y agricultores, y ahora a cada uno le va de una forma diferente.

Relacionados