Para mí los premios Nobel de la Paz dejaron de tener credibilidad cuando en 1994 se lo dieron a Yasir Arafat, que por la puerta de atrás se dedicaba a alentar la violencia palestina. Pero no voy a discutir de política, voy a discutir sobre Al Gore (¿política y Al Gore dos cosas distintas?), y sobre su visión del Cambio Climático.
El caso es que en medio de la mayor polémica sobre la veracidad científica del documental oscarizado de Al Gore “Una verdad incómoda”, le otorgan el premio Nobel de la Paz. Es decir, que la credibilidad de los premios Nobel de la Paz están al mismo nivel de credibilidad que Al Gore y su documental.
Un juez británico ha dicho que el documental de Al Gore tiene nueve errores importantes y por lo tanto le da la razón a quien no quiere que se exhiba en colegios como algo educativo (una polémica muy interesante que se puede equiparar a la polémica educativa en España con la adoctrinadora educación para la ciudadanía, pero he dicho que no voy a hablar de política que este es un blog de energía y medio ambiente).
Alguno de los errores de Al Gore, nuevo premio Nobel de la Paz, son los siguientes según el juez:
Y el resto son todos parecidos, básicamente que se ha inventado las correlaciones entre el Cambio Climático y unos cuantos fenómenos puntuales.
Al Gore muestra en sus conferencias (al módico precio de más de 150.000 euros cada una), que además de ser los grandes culpables del Cambio Climático, éste tiene y tendrá unas consecuecnias devastadoras según sus hipótesis, que están sin contrastar ni validar científicamente.
Pero el Cambio Climático está de moda, Al Gore está de moda, y los premios Nobel de la Paz se apuntan a la moda. Las verdades científicas no cuentan, la verdad nunca ha estado de moda.
Estoy convencido de que el documental de Al Gore tiene errores, pero, ¿lo tiene que decir un juez? ¡Un juez!
Al Gore está haciendo lo único positivo que un politico puede conseguir ante un tema como este hacer que se hable de ello.
En ese sentido puedes tener razón, aún así, el fin no justifica la mentira, y mucho menos que sea amparada por los Oscar, el premio Príncipe de Asturias y el premio Nobel de la Paz.
Entrevista demagógica a un Nobel de Química para meterse con los biocombustibles: Los biocombustibles no ahorran emisiones de CO2. Así de categórico es la noticia y así...
Nuevos polímeros para energía solar: Un español de la Universidad Autónoma de Madrid está trabajando junto con el último premio...
¡Premio para la Agencia de la Energía!: Yo me lo guiso, yo me lo como. Primero monto una Agencia de la Energía,...
Paul Crutzen propone el azufre contra el cambio climático.: El premio Nobel de Química y descubridor de la capa de Ozono Paul Crutzen, propone...
Premio por biodiésel: No entiendo el motivo de estos premios fatuos que además se llevan siempre las grandes...
Premio para la producción de bio-hidrógeno: Como la noticia es muy corta en contenido y bastante corta en interés, y.. (mejor...
Energías alternativas, energía nuclear y cambio climático: El pasado sábado el diario El Mundo publicó en su edición de papel una entrevista...