Partiendo del hecho irrefutable (hasta por los más extremistas ecomarxistas) de que las renovables no sirven para generación de base porque no pueden producir en función de la demanda, necesitamos un porcentaje importante de energía que tiene que ser producida por medios fósiles, nucleares o hidráulicos. Eliminada la opción hidráulica por estar aprovechados ya sus mejores emplazamientos, nos queda o bien carbón/gas (el demoníaco CO2 para los creyentes de la religión del Santo calentamiento Global de los últimos Días) o bien la nuclear.

Claro que reconozco que estoy haciendo trampa en mi planteamiento: un ecoalarmista de pedigrí tomaría otra opción: la de los apagones y fallos de red, la de la carestía económica y la de una involución en el bienestar de la sociedad…

Bueno, bueno, no hay que ponerse dramático, y evidentemente no podremos ser 100% autosuficientes, pero con minigeneración local, mayores aprovechamientos en producción punta y mejores acumuladores podremos reducir la dependencia de un 85% por debajo del 50%. Y sí, un poco de nuclear, o de gas o de carbón con o sin CO2 :)

El Medio Ambiente, la Sostenibilidad, las Energías Renovables… todos ellos son sectores de gran futuro que, si apostamos por su desarrollo y consolidación, puede proporcionarnos satisfacciones en forma de empresas responsables, creación de empleo estable,… Todo ventajas.

¿Cómo hacerlo? Pues para implicarme en todo esto, yo trabajo en una empresa del sector del reciclaje de residuos orgánicos. Pero además, invierto una parte de mi tiempo libre en la creación y desarrollo de la web http://www.mediambientdigital.com a través de la cual intento promover el desarrollo del sector empresarial del Medio Ambiente.

Se puede crear mucho empleo (que tanta falta nos hace en estos momentos de crisis financiera e inmobiliaria) gracias al surgimiento de nuevas actividades vinculadas a las energías renovables en campos como la generación, el transporte, la distribución y el mantenimiento.

Sin entrar en el debate nuclear, este comentarios parte de una premisa errónea.
“La reducción del uso de energía nuclear en España.”

Si vas a la base de datos de BP(la mas completa sobre cuestiones energeticas) http://www.bp.com/statisticalreview veras que la energía nuclear no ha disminuido. De hecho ha aumentado ligeramente. En la década de los 90 el promedio anual fue de 56TWh, mientras que en esta década el promedio a aumentado hasta los 61Twh.

Lo que disminuye no es la producción nuclear, sino su participación en el mix eléctrico. Ya que aunque ha crecido levemente el resto de fuentes de energía han aumentado en mayor medida.

Tu gráfica muestra perfectamente que la energía nuclear se mantiene(es difícil de ver el pequeño aumento) y lo que se reduce considerablemente en la producción fósil.
Pero esta gráfica es engañosa, ya que no refleja la principal causa del aumento de la dependencia, que es en crecimiento de un 4% anual en el consumo de energía.

Las correlaciones estadísticas son engañosas. Puedes comprobar que existe una correlación entre el aumento de la dependencia y el aumento de la producción nuclear o el aumento de la energía eólica. ¿Significa eso que la energía nuclear o la energía eólica aumentan nuestra dependencia?

Evidentemente NO. Sin estas dos fuentes de energía, la dependencia energética hubiera subido aun mas.

Si crees que la energía nuclear realmente puede ayudar a reducir la dependencia energética, te recomiendo que hagas números. ¿Cual seria la dependencia energética de España en el 2030 si se instalaran los 11GW nucleares que propone el foro nuclear ?
¿44%?¿74%?¿85%?

Antes da hacer números, intenta estimar un valor. Luego mira el resultado y sorprenderte.

Alb, gracias por tu análisis. Para empezar que conste que considero que toda estadística es engañosa desde algún punto de vista.

Lo que quiero decir es que necesitamos cada vez más energía, y evidentemente la producimos (o importamos), y la reducción de la proporción en el mix energético además de que se mantiene o aumenta muy ligeramente, significa que la energía extra que vamos necesitando la estamos produciendo de otra manera. Y aumentamos nuestra dependencia energética, luego si produjéramos más nuclear teóricamente disminuiríamos la dependencia.
Esto es simplificar las cosas, aún más si tenemos en cuenta que el uranio enriquecido no lo sacamos de la vuelta de la esquina. Pero obviando esta última cuestión, la nuclear contribuye a la independencia energética, aunque sea poco.
Bueno, al final como digo es cuestión de un buen mix energético y la independencia energética no creo que sea posible (ni necesaria salvo que estemos pensando en otra guerra mundial), y parece que además he conseguido que algunos de los mejores lectores del blog expresen su comentario :)