Esta vez es pura objetividad, no se trata de desacuerdos de opinión o de que me oponga a los datos.
Titular de la noticia emitida por la Agencia EFE: “Pronostican un deshielo estival en el Ártico todavía más pronunciado”.
Significado real:
Así que podemos decir que los cálculos estiman que hay entre un 93% y un 72% de probabilidades de que este año el deshielo del Ártico no supere la marca histórica de hace dos años.
A estos titulares yo lo llamo alarmismo, manipulación mediática, mentiras, etc…
El IPCC dijo que el mar subiria entre 18 y 59 centímetros para final de siglo, y ahora una señora llamada Katherine Richardson, bióloga marina y catedrática de la Universidad de Copenhague dice que el IPCC se ha quedado corto porque le lleva mucho tiempo llegar a un consenso. Pero ella ha reunido a los mayores expertos del mundo y los últimos estudios dicen eso.
Permitidme que lo dude aunque no tengo razones para ello. De todas formas los más pesimistas dicen que eso ocurrirá en 50 años. Y todo por culpa del deshielo de hielo de Groenlandia y del Ártico. Y el deshielo ocasionado por culpa de nuestro calentamiento global por el CO2.
No creo que llegue a vivir siglo y tercio, así que no podré saber si tienen razón o no. Me pregunto si la subida será lineal, geométrica, exponencial o de golpe.

Una máquina del tiempo climática, que prediga las condiciones del clima mundial en cuanto a cantidad de hielo en el Polo Norte, temperaturas medias globales, situación de las costas en caso de aumento del nivel del mar, etc.
Suena muy interesante, y aunque no dispone de predicciones de deshielo o de aumento de temperaturas, una web de la NASA muestra la evolución de esto parámetros de 1979 a 2007.
Viendo las imágenes de hielo Ártico y del aumento de temperaturas mundiales parece que el 2007 es el principio de la destrucción de la Tierra. Ambas imágenes tienen correlación, puesto que un aumento mayor de la temperatura media supone un mayor deshielo.

Según publica el diario británico The Independent millones de toneladas de metano se estarían liberando de forma masiva en el Ártico según observaciones a bordo de un barco de investigación ruso en el que participan rusos y suecos.
Desde 1994 se han llevado a cabo 10 expediciones por la costa siberiana y no se habían detectado grandes cantidades de metano hasta 2003 que se empezaron a observar pequeñas chimeneas de escape de metano provenientes del subsuelo marino del Ártico.

En el verano del 2008 hay más hielo en el Ártico que el año pasado, que no obstante se batió el record de hielo mínimo. En el verano de 2006 hubo más hielo que en el 2005 (que batió el record de mínimo hielo hasta el momento).
Es decir, 2005 record mínimo de hielo, 2006 un poco mejor, 2007 record mínimo, 2008 un poco mejor que 2007, más o menos como en el 2005. En todos estos casos por debajo de la media de hielo en el Ártico en los últimos 30 años. ¿Y el año que viene?
Preguntas:
Los datos son los ofrecidos por el centro nacional de la nieve y el hielo de EEUU, de donde es la gráfica actual.

Voy a exponer claramente los hechos, y cada uno responda a la pregunta del título de esta entrada. Todos deberíamos llegar a la misma conclusión, y voy a ser muy breve:
Fuente: CO2 y Climateaudit.