Más de 1 millón de euros por megavatio es el coste de instalación de los 22 parques eólicos aprobados en Extremadura (España).
Después de esa inversión vendrán las subvenciones a la producción que harán que ese coste pareczca de risa en poco tiempo. Yo preferiría que financiaran a muy bajo coste las inversiones en vez de subvencionar la producción eternamente. Pero eso lo digo porque soy ciudadano consumidor no empresa productora… ¿no?
No acabo de entender por qué determinados sectores se tienen que forrar a costa de todos en vez de ganar dinero simplemente como un negocio más, aunque sea un servicio público.
Aparte de este comentario, me ha llamado la atención de esta concesión en Extremadura el que el gobierno admite que la mayoría de las empresas concesionarias (10) tienen su domicilio social en Extremadura. ¿Casualidad? Yo creo que no, que han primado a las empresas “de la tierra”, como si hubiera alguna diferencia con que las empresas que pongan en marcha los parque eólicos sean de aquí o de allá. Otra vez la política condicionándolo todo.
Fuente: Europapress.

Cada día me convenzo más de que utilicemos la energía que utilicemos debemos asumir un aumento de costes importantes. Actualmente la electricidad ha subido de precio bastante en España y aún así no se están repercutiendo el supuesto déficit tarifario (no creo en él pero existe como las meigas).
Al déficit tarifario, que es tan real como artificialmente abultado (aunque eso da igual, lo acabaremos pagando), hay que ir añadiendo que la energía solar está fuertemente subvencionada y que cada vez se instala más y más sin esperar a mejorar la tecnología de conversión eléctrica, o como digo yo, ni siquiera dedicando parte de las ganancias por subvención a invesigar el aumento de eficiencia de esta energía solar.
Y con todo esto una compañía de inversiones americana ha dicho que el coste del gas natural será tan alto para el año 2012 que será rentable utilizar la energía solar a pesar de las subvenciones (que no obstante espera que se reduzcan un poco).
Asustados por los precios, el consumo de carbón crece en todo el mundo. En principio el carbón es barato para producir electricidad, ¿que es la materia prima más contaminante? y eso qué más da, ya inclumos los protocolos de reducción de emisiones, o compramos derechos de emisión, eso los países que hayan firmado una reducción.
Parece que a la zaga de esta corriente consumista de carbón hay otra corriente que invita a invertir en desarrollar tecnologías de “carbón limpio”, aunque eso salga más caro que utilizar la subvencionada energía solar. ¿Merece la pena este tipo de investigaciones? Buena pregunta, por si acaso yo prefiero que investiguen.
Sea cual sea la postura que adpotemos parece que está claro que cada vez pagaremos más por la electricidad que consumimos. De hecho las compañías eléctricas aplican un recargo a nuestra factura si consumimos más de lo que deberíamos. Lo gracioso es que alguien ha estimado lo que debemos gastar por vivienda sin tener en cuenta el número de personas que la habitan o las necesidades de esas personas. Empieza a ahorrar energía si no lo estás haciendo ya, porque lo vas a notar en la factura de una u otra manera.