Para que los glaciares de Alaska hayan crecido este año pro primera vez desde hace 250 lo único que ha pasado es que la temperatura media del verano ha sido 3 grados menor que la media. Hielos que estaban en retroceso desde el siglo 18 han crecido por primera vez.
Lo ocurrido con los glaciares de Alaska está en sintonía con el aumento del hielo en el Ártico este año con respecto al año pasado en el que se alcanzó un mínimo histórico como consecuencia de los vientos siberianos que aceleraron el proceso de deshielo. El aumento ha sido de 700 mil km2, un 13% más que el año pasado.
Evidentemente el título de esta entrada sobre el cambio climático es ironía aunque la pregunta es bastante seria, ¿desde cuándo somos culpables del cambio climático? (ese que yo matizo)
Según un estudio sobre los glaciares españoles pirenaicos, desde 1880. Los datos completos son los siguientes:
- aumento de glaciares entre el 1645 y 1710
- disminución de glaciares desde 1710 hasta principios del sXIX
- aumento de los glaciares desde principios del sXIX hasta 1880
- disminución de los glaciares desde 1880 hasta 1989 (94 menos)
- disminución de los glaciares desde 1980 hasta ahora (17 menos)
Desde 1880 (creo, porque el periodista que redactó la noticia tampoco tenía mucho interés en precisar), la temperatura de las zonas de glaciares pirenaicos han aumentado entre 0,7 y 0,9ºC
Hace tres días pasé de largo de la noticia sobre el Atlas de África en cuanto a su medio ambiente, creado con imágenes vía satélite además de un completo informe, comparando fotografías de hace más de 30 años con fotografías actuales. Ayer se publicó en los grandes medios de comunicación con apelativos como “el atlas del cambio climático”.
¿Por qué manipulan los periodistas la información? ¿Lo hacen de forma consciente o ya es un vicio adquirido de cuya magnitud no se dan cuenta? No me sorprende porque hasta la versión española de la página oficial de la ONU hace referencia a una noticia de un medio en este sentido manipuladora, en vez de hacer referncia al informe de la propia organización.
La nota de prensa del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP en inglés), dice:
“crecimiento de la población, cambio climático y en algunos casos los conflictos que han afectado al desarrollo natural”
Y si atendemos al informe completo y a la noticia de los propios medios, nos damos cuenta que hacer el centro del atlas el cambio climático no tiene sentido salvo en todo caso la desaparición de los glaciares de las montañas de Uganda (lo que no quiere decir que yo lo esté afirmando).
El resto del deterioro tiene explicación en el aumento de la población, la deforestación por la apertura de nuevos caminos, deforestación y deterioro del suelo por la extensión de zonas de cultivo, y lamentablemente por los campamentos de refugiados.
Por otro lado, no todo es negativo en este atlas y también se ha observado la recuperación de determinadas zonas.
