La ESA ha postpuesto para febrero del 2010 el lanzamiento del satélite CryoSat para el estudio del hielo polar, tanto el hielo sobre la superficie marina como el hielo sobre superficie terrestre.
Este satélite es el segundo que se programa lanzar después de que el primero fracasara y cayera por un problema en el proceso de lanzamiento.
Espero que este satélite pueda aportar datos reales de la situación del hielo polar, o al menos otro punto de vista nuevo sobre este asunto. Y lo que es más importante, que pueda indicar la evolución del hielo para que asociaciones sin escrúpulos ni ética ninguna dejen de poder inventarse catástrofes medioambientales. La vida de este satélite será de 3 años.
Esta vez es pura objetividad, no se trata de desacuerdos de opinión o de que me oponga a los datos.
Titular de la noticia emitida por la Agencia EFE: “Pronostican un deshielo estival en el Ártico todavía más pronunciado”.
Significado real:
- un estudio concluye que hay un 28% de posibilidades de que el deshielo del Ártico de este año sea mayor que el del 2007
- otro estudio concluye que hay un 7% de posibilidades de que el deshielo del Ártico de este año sea mayor que el del 2007
Así que podemos decir que los cálculos estiman que hay entre un 93% y un 72% de probabilidades de que este año el deshielo del Ártico no supere la marca histórica de hace dos años.
A estos titulares yo lo llamo alarmismo, manipulación mediática, mentiras, etc…
El pasado día 17 el CSIC emitió una nota de prensa diciendo que 14.000km2 de hielo de la plataforma Wilkins en la Antártida se habían desprendido.
La noticia se reprodujo en todos los medios y en las televisiones, y como es mi costumbre no hablé de ello porque fue dificil no enterarse de algo así.
Pero resulta que las mediciones eran incorrectas y la cantidad de hielo desprendida era mucho menor, nada tan alarmante. Pero esto ya no ha salido en los grandes medios ni en las televisiones.
Periodistadigital se queja del error del CSIC insinuando que han mentido y otro investigador del CSIC en su blog arremete contra el periodista que firma la noticia de queja.
Varios días después, y según el periodista de Periodistadigital, el CSIC no había rectificado la nota de prensa ni emitido otra aclaratoria. Hoy podemos ver que la nota de prensa que informa de los datos correctos tiene la misma fecha que la original.
¿Qué ha pasado aquí?:
Un estudio que se publica esta semana en la revista Nature a modelizado el calentamiento de la Antártida de una manera más precisa que hasta ahora, para evaluar la progresión de la temperatura en los últimos 50 años.
Se trata de un estudio al que se le puede sacar punta con muchas cuestiones nuevas y algunas variables inciertas que pueden dar mucho juego tanto a los catastrofistas como a los escépticos sobre el calentamiento y el derretimiento de los hielos, y en particular sobre el hielo de la Antártida.
Estos días se está hablando de la plataforma de hielo Wilkins en la península antártica, es decir al oeste del continente helado. Y he leído en medios que se ha calentado 3ºC desde los años 50. Pues no.
El año 2008 terminó con la misma cantidad de superficie oceánica cubierta de hielo que 1979.
Las predicciones catastrofistas recientes indicaban que este nuevo año ya no quedaría nada de hielo en las aguas de los polos y aquí estamos.
La parte negativa es que el hielo actual que se ha formado recientemente es más fino y tiene una capa menor de nieve que el hielo original que fue desapareciendo años atrás, con lo que se espera que este nuevo hielo se derrita más rápidamente no sólo por las temperaturas sino por el viento, un gran erosionador. Continuar leyendo »
